“应然”与“实然”如何区分？最好从法学的角度

实然：是说事物实际上就是这样的，但不同于现实性（现实性指其有合理性和客观性）

应然：就是应该是怎么样的意思，比如说这件事，就应该是那样的结果。

1、实然法或现实法则指实际生活中真实存在的法，它们有的是体现和符合正义的，有的则与正义无涉，也有的则与正义相悖。

2、应然法或理想法在一定程度上也可以说就是正义法，法律正义就是法中的应然性或理想性成分的主要体现。

3、简单说来，应然就是应该怎样，实然就是实际怎样。

扩展资料：

“应然”还可解释为理性的演变，指的是暂时还没有达到或是可能达到的状态，应然的方向应该是以理性为基础的。自然法学派主张，正义是法追求的主张，是一种应然法，比较理想。这种观点在西方一直有较大的影响。

分析法学派主张，法学的研究对象应该是国家制定和认可、在实际生活中真实存在的法，制定具有一定实际效率的法律。近代西方学者，多持这类观点。

百度百科-应然