法律与仁慈

这个问题涉及到正义与仁慈的关系,需要权衡不同的角度。个人看来:

从严格的法律正义角度来说,任何人违法行为都应该受到相应的惩罚,所以将这个偷面包的人送进监狱属于正义的。但是从更宽广的角度,仅仅因偷一块面包就被送进监狱似乎太过严苛,这已经超出普通正义的范围,难免有失仁慈。

具体分析如下:

1. 该人处于极度贫困而饥饿的状态,偷面包可以理解为生存本能,虽然行为违法但情有可原,难以达到刑事犯罪的严重程度,仅送进监狱过于苛刻,不足以体现法律的仁慈属性。

2. 一块干瘪的面包的价值很低,相比被监禁的代价实在过高,这显失公平和比例原则。监禁之刑不应当超过犯罪行为的严重性,这也是正义原则之一。

3. 社会整体而言,改善极端贫困的生存现状,实现基本生存权和人道主义精神,比过度强调一个微小违法行为的惩处更为重要。改善生存环境可以从根源上预防这类违法行为的发生。

4. 法律精神在于化理为情,避免机械地实施惩处。在这种情况下,更宽松和宽容的处理,甚至免于处罚,体现的正义和人道主义精神更为准确。过于严厉的处罚反而违背了正义。

综上,单从严苛的正义角度来看,送进监狱属于正义的举措。但从更广阔的仁慈与人道主义角度判断,在这个情况下宽宥处理或不予处罚才是更加准确的正义。正义不应当是理性的机械运用,也需要兼具人性和情理的判断。所以,个人认为在这个案例中不送进监狱才比较恰当。这需要平衡正义与仁慈,理性与情感,人道主义与维护秩序之间的关系,达到真正公正公平的司法判断。