2014年司考《二卷》刑法基础知识：因果关系认定

以下是 无 为大家整理的关于2014年司考《二卷》刑法基础知识：因果关系认定的文章，希望大家能够喜欢！

1.合法则的因果关系

　实行行为合法则(符合客观规律必然)地造成了结果时，结果就是实行行为的危险的现 实化，应当直接肯定因果关系，将结果归属于实行行为。

　(1)、假定的因果关系。甲行为导致结果发生，但即使没有甲行为，由于其他原因也会导 致结果发生。甲行为与结果具有因果关系。

　案例：被害人的父亲张某在法警执行死刑之前，夺过法警的枪，将死刑犯击毙。张某的 行为与死亡结果之间存在因果关系。

　(2)、可替代的充分条件。

　案例：在丙出发去沙漠旅行之前，甲潜入丙的居所，在丙的水囊里面投放了致死量100% 的毒药。随后乙也潜入丙的居所，在丙的水囊底部钻了一个孔。丙后来在沙漠旅行中渴死。 在本案中，导致丙死亡的原因是乙的行为，乙成立故意杀人罪既遂;甲的行为与死亡结果之 间不存在因果关系，甲成立故意杀人罪未遂。source:独角兽司法考试网

　注意：本案中甲、乙都可能提出辩解说“没有自己的行为，被害人也会死亡”，进而主张 自己的行为与死亡结果不存在因果关系。但是，因果关系是一种客观的联系，需要根据自然 的科学法则和经验法则进行判断，本案中被害人“渴死”，而导致其“渴”的原因正是乙的钻 孔行为，所以乙的行为与丙的死亡存在因果关系。

　(3)、合义务的择一举动。注意德国货车撞死醉酒骑自行车人的案件。

　(4)、二重的因果关系(择一的竞合)。两个条件单独都能导致结果发生，没有意思联络， 各自同时发生作用，竞合在一起导致了结果发生。两个条件与结果都有因果关系。

　案例：甲、乙二人没有意思联络，分别向丙的食物中投放了 100%致死量的毒药，而且毒药同时起作用，导致丙死亡。{辨析}第一，本案甲、乙二人的行为都是死亡结果发生的原因，二人都成立故意杀人罪(既遂)，但不成立***犯。第二，假定本案毒药并未同时起作用，二十其中一人投毒药引起死亡，处理结论有所不同：(1)如果嘉庆有甲投放毒药引起死亡，那么甲的行为与死亡结果质检存在因果关系，城里故意杀人罪既遂;而乙的行为与死亡结果之间不存在因果联系，成立故意杀人罪未遂。(2)如果查不清是甲还是乙投放的毒药导致丙死亡，根据存疑时有利于行为人的原则哦，甲、乙两人的行为与死亡结果质检都没有因果关系，支撑力故意杀人罪未遂。

　(5)、重叠的因果关系。两个条件单独都不能导致结果发生，相互之间没有意思联络，结 合在一起导致了结果的发生。两者对结果都有因果关系。

　经典案例：甲、乙二人没有意思联络，分别向丙的食物中投放了 50%致死量的毒药，导致 丙死亡。对此，甲、乙两人的行为与死亡之间都存在因果关系，分别成立故意杀人罪既遂。

　2.条件关系与危险的现实化

　合法则的因果关系难以判断具体案件时，再运用条件关系的公式，判断结果是否属于实 行行为的危险的现实化。

　条件说公式：实行行为与结果之间存在着没有前者就没有后者的条件关系时，前者就是 后者的原因。

　特别提示

　①作为条件的行为必须是有导致结果发生可能性的行为，否则不能承认条件关系(因 果关系的发展过程，其实就是危险的现实化过程)。

　②因果关系总是特定条件下的客观联系，不能脱离具体的客观条件认定因果关系。

　案例1:在医院门口砍人，由于抢救及时，被害人没死。不能据此否认深山老林砍人 致人死亡的因果关系。

　案例2:行为人实施的行为通常不足以致人死亡，当被害人存在特殊体质(例如患有脑血 栓、血友病等)时，该行为却导致被害人死亡的，应当认定因果关系。至于行为人是否负刑事责任，还要判断其主观上有无犯罪故意或者犯罪过失。行为人主观上如果没有犯罪故意或者犯罪过失，结果的发生属于意外事件，其行为当然不成立犯罪。