老人仗着自己有心脏病，辱骂他人，对方不理会，老人却把自己气死了，请问对方需要负责吗？

“负责”是一个比较模糊的表述，可能是指民事上负责，也可能是指刑事上负责。对民事领域来说，老人去世，属于比较严重的人身损害，但从侵权责任上来说，因果关系不满足，因此法院可能适用公平责任原则，由双方分担损失。但从严谨的刑法领域出发，由于意外造成的致人死亡一般不受刑法处罚。

法律分析

从侵权法角度，承担侵权责任需要满足四个要件：①侵权行为；②侵权结果；③因果关系；④过错。

题目描述的，对方只是不予理会，很难认为对方有“保证人地位”，因此不作为不符合①的行为要件；最重要的是，行为和损害之间必须有因果关系，如果采取条件说的话，倒也可以认为骂人和死亡之间存在因果关系，这可能导致无过错责任原则的适用；因此，法院在认定这种情况下的侵权责任时可能扩大解释①，把造成辱骂的行为也归结进去，勉强构成公平责任原则适用的要件，但这从侵权法的逻辑上来说，是不合理的。

而且，如果是要追究刑事责任，那么就受到更为严格的检验，特别是在意外事故的场合，因为当事人对损害结果的出现根本没有预见可能性，因此别提故意，连疏忽大意或基于自信的过失都不能构成，因此一般不能满足客观归责的检验，根据刑法第十六条，意外事故不作为犯罪处理。

法律依据

《中华人民***和国刑法》第十五条 应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

《中华人民***和国刑法》 第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

《中华人民***和国刑法》第十六条 行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。

《中华人民***和国民法典》 第一千一百八十六条 受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。