商法与民法关系

司考商法：商法与民法的关系。在历年司法考试中，商法都是丢分比较多的部分，小编在此为各位考生收集整理了商法的复习资料，希望对大家的复习有所帮助。

精彩链接：

2013司法考试《商法》考点：出资瑕疵

司法考试商法辅导：股东代表诉讼

司法考试商法知识点：票据抗辩

司法考试商法知识点：管理人

商法与民法

现在世界上关于商法与民法的关系，大致存在三种类型：

（一）民商合一模式

采用这种模式的国家实行民商合一的立法模式，即只制定民法典，而不再另行制定商法典。这种模式认为商法与民法在基本原理、基本制度方面有***通性，商法也涉及私人利益，贯彻着私法的***同精神，其内容是民法的组成部分。要么规定在民法典中，要么制定单行法来规定。因此，在民法典之外，不必另行制定商法典。

民商合一模式率先于瑞士实现，其1872年制定的《瑞士债务法》中包括了公司、有价证券及商号、票据、商业登记、商业账簿等本属商法的内容，并且于1911年将该法纳入1907年颁布的《瑞士民法典》当中，作为其中的一编，从而开创了民商合一的模式。意大利商法原来是民商分立模式，后于1942年制定一部包括民商法在内的新的民法典。

（二）民商分立模式

采用这种模式的国家实行民商分立的立法模式，在制定民法典之外，又制定商法典，商法是其法律体系中的一个独立的法律部门。在此种模式下，商事主体被认为是不同于一般民事主体的法律主体，商事行为也被认为不同一般民事行为的法律行为，商法是独立于民法的一个法律部门。因此，在民法典之外，另行制定独立的商法典。

对各国存在的民商分立模式进行具体分析，又可以分为三种类型：

第一，客观主义模式，又称商行为法模式或法国商法模式。

1807年《法国商法典》的颁布，标志着大陆法系国家民商分立模式的形成。《法国商法典》是近代第一部商法典，对此后许多国家商法典的制定产生了深刻影响。此后，又有西班牙、卢森堡、阿根廷、墨西哥等国相继采用了这种模式。

第二，主观主义模式，又称商人法模式或德国商法模式。1861年德国《普通商法典》是以商行为为法律适用的决定性因素，即采客观主义模式而制定的。1871年德国统一后，开始修订《普通商法典》，于1897年颁布了《德国商法典》。新的商法典采主观主义模式，以“商人”的概念为出发点来编制。主观主义模式的立法主张认为，商行为就是商人所为的行为，由商行为引发的关系都是商事关系，如果行为主体不是商人，其行为就不是商行为，所发生的关系也就不是商事关系，从而不适用商法典。

第三，折衷主义模式。这种模式将客观主义模式和主观主义模式相结合，在商法典的制定中将商行为概念和商人概念同时作为立法的基础，因此称为折衷主义模式。1899年颁布的《日本商法典》即为采用该模式制定，此外还有比利时等国家也是采用该模式来制定商法典。

（三）商法作为民法的特别法

商法之所以是民法的特别法，是由商法的调整对象的性质决定的。作为商法调整对象的商事关系和民事关系具有同质性，民事关系是范围更广的财产关系和人身关系，商事关系是民事关系的一部分，民事关系和商事关系是典型的种属关系。因此，不论是否存在独立的商法典，商法作为民法的特别法这一点是无法否认的。

商法作为民法的特别法，它们的关系主要表现在两个方面：

第一，商法与民法在基本原理、基本制度方面有***通性。

第二，法律适用方面，商法的适用优先于民法。依照特别法优先于一般法适用的原则，凡涉及商事的事项，当商法有规定时，应优先适用商法；只有当商法没有规定时，依照民法补充适用的原则，才可以适用民法的有关规定。

我国立法采民商合一模式，商法作为民法的特别法而存在。

1.在立法文件的制定上，应选择在民法典之外另外订立商事单行法规。

2.在法律适用上，坚持以下原则：

民法的一般适用和补充适用；商法的适用先于民法；商法的效力优于民法

（四）商法与民法的联系，是特别法与普通法的关系。民法是一般私法，商法是特别私法，两者的联系为：

1、民法的所有权制度是对从事商品经济活动的正常条件的一般规定。

2、民法的主体制度是对商品经济活动主体资格的一般规定。

3、民法的债权制度是关于流通领域中的商品交换活动的一般规定。

（五）商法与民法的区别

1、立法价值的取向不同。民法的基本价值取向是公平；商法的基本价值取向是效益。

2、二者产生的经济基础不同。民法产生的经济基础是商品经济；商法产生的经济基础是市场经济。

3、适用主体不同。民法在适用主体上具有广泛性；商法的适用对象仅限于商人。

4、法律规范的表现形式不同。民法规范具有强烈的伦理性；商法规范具有较强的技术性。