父母立遗嘱，把房子全留给了我，其他子女不同意怎么办？
1一心为老人尽孝，老人临终前却被大哥“抢”走
老李有仨孩子。
这仨孩子里面，照着老李的话说：“就数老三最懂事”。老李这么说是有原因的。三个孩子长大成人之后，都分家出去住。平时老大和老二就回来看望的少，日常生活中，老三惦记的最多。
后来年纪越来越大，需要照顾的地方越来越多。谁都知道老年人照顾起来麻烦，老大老二索性连个电话都不打了，反正老人曾经放出过话来：老三好。那就让老三一个人去照顾吧！
老李有时候跟老伙计、老朋友聊天的时候，也倒倒苦水，而且多次表达过要把自己的房子全留给老三一个人。
老大、老二后来听到了“风声”，回去找老李有意无意的“理论”过好多次。这么些年了，老李不糊涂，知道俩儿子怎么想的，也跟俩儿子很明确的说了：
“这么多年，就老三一个人管我，我决定了，把房子全留给老三，你们别惦记”。
后来老李病倒了，每天老三都定时定点的回家，伺候老人吃喝、洗漱。有一天晚上下班，老三一进家门，喊了几声“爸”都没回应，把老三吓坏了，赶紧满屋子找，没找到人！老人的身体状况，根本自己出不了门。无奈之下，老三给大哥打了个电话。
谁知电话接通，老大听到老三着急的话音，回了一句：
“哦，我知道了。我把爸接我这儿来了，你别管了。”
老三一听就急了。爸这么大岁数了，还折腾老人。而且老大这种做法，企图很明显——老父亲这大半辈子都没从他那儿得到什么关心，这重病了，居然主动把老父亲接过去，还能有什么想法？
老三赶到大哥家，先看了看父亲的状况。看到父亲萎靡不振、精神涣散的表情，老三心里特别难受——老父亲已经没法说话了，但是从父亲表情中，能看出极度的不满、甚至非常愤怒。
老三不想打扰父亲，要拉着大哥出去说话。老大拿捏住了老三的软肋，不出去，非要有什么话当着父亲面说。
老三忍住没跟大哥吵，摔门而出。随后的日子，老三要过来看老父亲，谁知每次来都被拒之门外！
被老大“抢”走不到一个月的时间，老李过世了。果不其然，老李后事刚处理完，老大就张罗着父亲房产过户的事情。很明显，老大和老二是一条心。老大的意思说的很清楚，而且话明显是冲着老三说的：
“爸留下来的房产，咱们谁也别争，一人一份。
爸是我伺候走的，你二哥也是几乎天天伺候。之前老三你做的多，后面我和你二哥做的多，咱们就算扯平了。
我是大哥，我这么说，就这么定。”
老三当然不干。你们哥俩做这件事，是为了老父亲好么？自己心里没数么？
“爸之前说过很多次，要把房子留给我一个人，你们应该都知道。
我不想跟你们吵什么，也别耍什么心眼。你们把爸接过来，怎么想的自己不清楚么？那么多年都不问一句，看着爸快不行了，怎么一个个都积极起来了？不是惦记爸的财产，是惦记什么！”
老三不同意，坚持跟两个哥哥打起了官司。
直接说说结果吧：老大、老二各自分得1/6，老三一个人分得2/3。老大、老二最终的说辞是：
“念在兄弟情分上，我们让一让。”
2多子女家庭，财产之争的根源在哪里？财产之争，当然不仅仅限于多子女家庭——准确的说，应该是“多个继承人之间的财产之争”。
根源其实就一个——人性。
我们从两个角度探讨一下：
一个角度是被继承人，多数情况下是老人。
老人也有自己的“性”，例如，把财产都留给了自己的儿子，却让女儿来天天伺候。老人过世之后，女儿感觉不公，要与儿子来争财产。这就引起了家庭的遗产继承纠纷。
类似这种情况，到底是应该“怪”老人、还是应该“怪”子女？
一个角度是继承人，多数情况下是子女。
尤其是多子女，当每个孩子对父母尽到的赡养义务不同时，必然在心理上会产生对于“公平”的渴望。明明自己为老人付出的多，继承老人遗产的时候，却用一句“那是义务”轻描淡写的带过，谁的心理会感到公平？
还有更甚的，仅仅因为是法定继承人，不知道哪儿冒出来的叔叔大伯、甚至堂兄表妹，都光明正大的来分财产。这不是“逐利”的人性是什么？
所以，但凡家庭财产之争，最终考验的，都是人性。
3作为父母，如何把财产给到自己真正该给的人？这里我们特意强调一个词语：真正该给的人。
这是对于老年朋友们的一个忠告：虽然自己的财产可以随意处置，想给谁就给谁。但是，不要忽略人性——给到该给的人，才是对继承人的最大的公平。千万别拿什么“义务”来说事儿。义务，替代不了人性。
给到该给的人，无非两种方式，一种方式是生前就把财产给到自己想给的人。当然，其中的风险也曾多次提示。另外一种方式，就是让应该继承的人继承。
这里，我们不讨论生前过户的问题，重点跟大家介绍一下继承。
法定继承能达到目的么？
对于多子女家庭，恐怕很难。
在法定继承情况下，有两种情况，子女没法继承父母的遗产：
一种情况是触发了丧失继承权的条款。一种情况是不尽赡养义务。第一种情况好理解，这里简单说一下第二种情况。不赡养，需要充分的举证，拿出自己赡养的证据、拿出其他人不赡养的证据。
更关键的是，赡养“程度”界定不了。所以，在相关法律中，只能笼统规定“少分或者不分”。这就麻烦了：要么靠协商，要么靠判决，一事一议，没什么标准。就如开篇所讲到的案例，老大和老二没养么？谁来判定、有什么证据判定他们的动机？
遗嘱继承能达到目的么？
确定继承人的第二种方式，叫做“遗嘱”。
我们知道，遗嘱可以指定继承人、可以指定继承份额。有遗嘱的，按照遗嘱执行——这是遗嘱继承区别于法定继承的两个最大优势：
遗嘱可以指定特定继承人，不管指定的继承人是一个人还是多人；也不管指定的继承人是不是法定继承人。法定继承则不同：法定继承人的确定，是按照血缘关系来的。遗嘱可以指定继承份额。可以将全部、任意份额指定给继承人；法定继承遵循的是“平均主义”原则，按继承人数量均分。所以，真正想把自己的财产留给该得的人，就只有一种选择：通过一份合法、有效的遗嘱。真正想继承父母的全部财产、即便其他人想来争，就要保证父母的遗嘱合法、有效。
怎么订立一份遗嘱，才能做到合法有效？
很多家庭的老年人开始有了订立遗嘱的意识，尤其是多子女家庭、法定继承人比较多的家庭，因为个人喜爱、子女孝顺程度不一、亲疏关系不同等多方面原因。
看过很多份遗嘱，有有效的、有存在瑕疵的，当然，还有很多无效。为什么？因为人们对于遗嘱合法有效的要求，了解深度不够。往往重视形式，而忽略了内容；往往重视内容，而忽略了证据……
一份合法有效的遗嘱，需要同时具备四个条件：
前提。
订立人必须具备完全民事行为能力；涉及到的财产必须是个人合法财产；遗嘱必须是本人自愿的、真实的意思。
形式。
按照最新《民法典》，自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱，都是合法形式，不区分效力高低。其他形式，诸如夫妻***立遗嘱、所谓的律师见证遗嘱等，都不在合法形式规定范围之内，不要去冒这种风险。
内容。
个人一直强调遗嘱内容描述的准确性、唯一性。之前读过一篇关于遗嘱范本的文章，其中提到，最简单的遗嘱应当这么写：
我去世后，全部财产由xx继承。
客观的讲，不太了解确定这份遗嘱合法、有效的来源在哪里。最简单的，xx是谁？这就是所谓的内容不准确、不唯一的问题。
证据。
这是一直向大家强调的非常非常重要的点。我们知道，所谓的官司，其实打的是证据。拿“前提”里面的内容举个例子：订立人具备完全民事行为能力，人去世之后怎么求证？怎么证明当时不是遗嘱继承人胁迫着订立的？
以上这四点，既是老人需要注意的，也是能够确保指定的子女能够全部继承的关键。
作为父母指定的唯一继承人，怎么避免别人来争？其他继承人，不同意怎么办？
即便订立了遗嘱，指定的继承人依然面临未来与其他继承人争议纠纷的可能。所以，很多朋友问道：怎么能保证父母把房子全给我？怎么避免今后继承父母财产的时候产生纠纷？
先说说第二个问题：怎么避免产生纠纷。
客观的讲，避免不了。理由我们也谈到过：这是人性，无法控制。
所以，不要奢望着未来继承的时候，其他继承人肯定会坦然接受——如开篇提到的案例。
一定要清楚自己的目的是什么——继承人最终的目的，是心安理得的得到父母留给自己的遗产，既对得住自己，更对得住父母的这份嘱托，不要让父母的财产到自己手里弄丢了。
所以，面临其他继承人不同意的可能情况下，平时的“动作”就显得格外重要。
老人没留下遗嘱的时候，怎么能够多继承、全继承？
先问问自己：把父母的财产全部继承下来，心安理得么？
如果答案是肯定的，就要把自己赡养父母的证据收集、保存好。不是为了“表彰”自己的孝心，而是为了证明自己做了对的事儿、证明其他人没有做到应该做的事情。
从证据类型上，按照我国《民事诉讼法》的规定：
证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
证据类型与“赡养”结合起来，可能包括的内容包括：
老人生前有没有留下过书面文字，例如日记；子女有没有给老人买过菜、带着老人看病就医，例如缴费记录；有没有家人的音视频，老人跟孝顺子女的对话；老人会使用手机聊天么？有没有聊天记录？老人有没有当着无利害关系人提到过自己的分配想法？……这种做法，也同样适用于老人订立过遗嘱、但是遗嘱有瑕疵的情况。
老人留下过遗嘱，怎么能够多继承、全继承？
这种情况下，就要依据遗嘱的合法、有效性。判定依据，如上所述。
在当今社会，有一句话个人还是比较认同的，这里与大家做一个分享：
“人人都要做雷锋，但是不要让雷锋吃亏”。
放到家事之中，可以这样套用一下：
“人人都要孝敬爹娘，但是不要让真正尽孝的子女吃亏”。