民法案例分析!~急急急
从原告角度看:借钱给被告,债权债务关系成立,但由于被告是限制行为能力人,所以他的债务应由其法定监护人承担。被告母亲认为自己孩子当时的借钱行为是无效的,作为孩子的监护人,她没有做到应尽的监护职责,存在过错,加上事实上双方都承认借钱的事实存在,所以被告应偿还所借的钱。
被告角度:因为原告借钱时明知其是未成年,所以存在过错,应当少还或不还钱。
从原告角度看:借钱给被告,债权债务关系成立,但由于被告是限制行为能力人,所以他的债务应由其法定监护人承担。被告母亲认为自己孩子当时的借钱行为是无效的,作为孩子的监护人,她没有做到应尽的监护职责,存在过错,加上事实上双方都承认借钱的事实存在,所以被告应偿还所借的钱。
被告角度:因为原告借钱时明知其是未成年,所以存在过错,应当少还或不还钱。