阅读下列材料回答问题：（15分）材料一：有人认为：英国的“光荣革命”既不是一次微不足道的政变，也不是

（2）1688年，资产阶级和新贵族。（3分）

（3）1689年（1分）；内容：以法律形式对国王的权利进行了明确的制约，规定不经议会的批准，国王不能征税，也不能在和平时期维持常备军；还规定国王既不能随意废除法律，也不能停止法律的执行。（4分）

①权力大小不同：英国实行资产阶级君主立宪制，国王没有实权，处于统而不治的地位，是国家的象征，实际权力归议会；中国实行中央集权的封建君主专制，皇帝拥有无限的权利，拥有不受限制的国家财、政、军所有大权。（3分）

②在法律面前的地位不同：英国国王必须遵守法律，接受法律的约束；中国皇帝凌驾于法律之上，不受法律的约束。（2分）

试题分析：（1）本题考查的是英国资产阶级革命爆发的根本原因。新航路开辟后，英国资本主义发展迅速，而英国国王竭力推行封建君主专制，侵害了资产阶级和新贵族的权利，阻碍了资本主义发展。为了扫清资本主义发展的障碍，英国爆发了资产阶级革命，最终推翻了封建君主专制，建立了君主立宪制的资产阶级统治。

（2）本题考查的是“光荣革命”的时间和这次革命的领导阶级。克伦威尔去世后，查理一世的儿子查理二世复辟，他和继任者詹姆士二世反攻倒算，损害了资产阶级和新贵族的利益。1688年，资产阶级和新贵族联合其他反复辟王朝力量发动政变，推翻了专制统治，这次政变几乎没有流血，所以称为“光荣革命”。?

（3）本题考查的是《权利法案》颁布的时间和内容。“光荣革命”胜利后，为了限制国王权利，1689年，英国议会通过了《权利法案》。内容：以法律形式对国王的权利进行了明确的制约，规定不经议会的批准，国王不能征税，也不能在和平时期维持常备军；还规定国王既不能随意废除法律，也不能停止法律的执行。这是对基础知识的考查，必须熟记才行。

（4）本题考查的是君主立宪制下的英国国王和中国古代皇帝权力的比较。在权力上：在中国，皇帝拥有至高无上的权力，总揽军政一切大权，不受任何人的约束；而英国国王在英国资产阶级革命之后，处于统而不治的地位，国王只是国家的象征，但是没有实权。在法律上：英国国王受到法律的制约；而在封建社会的中国，皇帝不受法律的约束，甚至凌驾于法律之上，皇帝说的话就是圣旨，比法律都管用。