法理与人情

上一年，一部叫做《我不是药神》的电影风靡了全中国，占满了许多电影院的推荐栏。这部电影的剧情十分好，演员的素质也非常高。同时，主人公勇哥的行为也引发了我对法理与人情这个问题的思考。

? 在电影中的那个时期，是白血病频发的时期。当时中国的制药技术并不发达，也没有生产出来许多的对抗白血病病毒的药物。只有一款名叫格列宁的药能有效的抗白血病。制药公司为了谋取利益，故意把价位抬高，使很多得了白血病但家中不富裕的人无法得到治疗。而勇哥发现了印度也有这款药，而且价格低很多，药效也差不多，于是用假护照从印度走私药回国，救助了许多白血病患者，但也因为违反了中国法律而被抓进了监狱。

? 不难看出，勇哥的做法很明显违法了，理应受到法律的制裁。但是他的行为并不是出于个人利益，而是为了救助那些白血病患者，才铤而走险。我认为这也是十分符合人情的。

? 那么问题来了，法理与人情，到底应该偏向哪方呢？我个人认为是应该偏向法理的。首先，宪法是我国的根本法，有不可动摇的法治地位，许多相关的法律是以宪法为基础定的。违反了法律，即违反了宪法，破坏了法律权威。同时，法律面前人人平等。如果当时并没有判勇哥监禁，是不是对其他干走私行业而被判刑的人很不公平呢。同时我认为，人情应建立在法律之上。要在法律允许的范围内行使人情，才能真正的得到社会的赞扬。勇哥虽然说救助了无数白血病病人，别人都很感激他，但这其实也是对国产格列宁的不公平，也是对别的白血病病人不公平的，所以，我认为法理比人情更为重要。

? 法理与人情、的确很难调控，每个人都有自己的说法，但是法律无情，不要因为那所谓的人情，而违反法律。