印度的贫富差距怎么这么大?
因为印度历史上实行的种姓制度影响至今
[编辑]种姓分类
古代印度人被分为四个种姓:[3][4]
婆罗门:代表神庙的宗教官员、祭司,
刹帝利:代表帝王将相、王室贵族,
吠舍:代表平民、农民、商人、手工业者,
首陀罗:代表奴隶。
除了公众比较熟悉的四个种姓之外,还有一些比较小的种姓集团比如:
卡雅斯特:在政府中任职的文书,专门负责登记地产,估算地产等,以书写为生,因出入宫廷,与统治者交往而得以尊贵。
纳雅卡尔:
此外,还有比首陀罗更低,不入流的「贱民」:
贱民:如最低层的达立特人(Dalits),主要由打仗的战俘,以及不遵守种姓制度而结合的人构成。根据统计,贱民约占了全印度人口的15%,他们不能拥有土地,饮食器皿必须与其他人分开,还要替社会层级较高的印度家庭清理秽物。 [5][6]
[编辑]产生
公元前2000年中叶,属于印欧语系的许多部落,从亚细亚经由印度西北方的山口,陆续涌入印度河中游的旁遮普一代,征服了当地的土著达罗毗荼人。入侵者是白种雅利安人。经过几个世纪的武力扩张,雅利安人逐步征服了整个北印度。
雅利安人早先过着原始的游牧生活,入侵印度后,和当地文化融合,开始定居的农业生活。征服达罗毗荼人后,阿利安人对其施行奴役,他们认为肤色白的阿利安人是品质高贵的种姓,深色的土著是品质低贱的种姓。也不允许雅利安人与当地土著通婚,这就是最初的种姓制度,雅利安人用「雅利安瓦尔纳」和「达萨瓦尔纳」来区分雅利安人和当地的土著。其只是划分雅利安人与非雅利安人的种姓差别。后来才逐渐有了四个种姓。
后来这种分化在雅利安人内部也产生,逐渐形成了一个等级森严的种姓制度。其实种姓制度是一种分工型式,以宗教为中介,值得一提的是,大部分被定性为不洁的工作也是有宗教性的,而一种工作,如果只是偶然自己做做的,不像专业的那么不洁,而婆罗门的洁净与贱民的不洁其实是平衡的,随对牛的崇拜形象,其实贱民不洁的观念不会真正消失,除非婆罗门的洁净也受强烈的贬抑
[编辑]严格的种姓制度
种姓的划分,很像对社会群体的职业划分,只是种姓的划分是按出生而定,自进入这个社会就没法改变自己的种姓。
各种姓之间保持严格界限,不同种姓的人不能呆在同一个房间内,不能同一张桌吃饭,不能同饮一个水源,各种姓之间互相不能通婚,以保持血统的纯正,并使种姓的划分永久化。低阶层的男子绝对不可以与高阶层女子通婚,否则,所生子女将降入最低等级。尤其严禁首陀罗和别的种姓通婚。首陀罗男子和别的种姓女子结合所生的混血种,被法律排挤出四大种姓之外,称为「贱民」或「不可接触者」,他们的地位最低,不允许与一般人接触。
每个种姓都有自己的机构,处理有关种姓的内部事务,并监督本种姓的人严格遵守法典和传统习惯。一旦违反,便会受到严厉惩罚。倘有触犯者,轻则由婆罗门祭司给予处罚,重则被开除出种姓之外,被开除出种姓之外的人就成为「贱民」。
维护种姓制度最典型的是《摩奴法典》。摩奴法典规定,婆罗门是人世的主宰,首陀罗只能温顺地为其他种姓服劳役,首陀罗不能积累私人财产,不能对高级种姓有任何不敬的言行,婆罗门和刹帝利则有权夺取首陀罗的一切。
据「梨俱吠陀」中〈原人讼〉描述:婆罗门是原人的嘴、刹帝利是原人的双臂、吠舍是原人的大腿、首陀罗是原人的脚;种姓之间界限森严,互相不能通婚,交往之间不能***食、并坐。
高种姓与低种姓人发生冲突,低种姓人如果用身体某部位对较高种姓人造成伤害,必须斩断对人造成伤害的身体部位。地位低微的低种姓辱骂高种姓,轻者课以重罚,重者处以酷刑。高级种姓的人如果杀死了一个首陀罗,仅用牲畜抵偿。高低种姓之间不能同食起居,禁止种姓之间通婚,高级种姓的人与低级种姓的人特别是与贱民通婚,有可能被处以死刑,民众对此习以为常。
每个种姓内部,有人监督本种姓的人遵守摩奴法典及传统习惯的情况。倘有触犯者,轻则由婆罗门祭司给予处罚,重则被开除出种姓之外沦为贱民。
一般来说,其实除了婆罗门不可离婚与寡妇不可再婚后,一般种姓的妇女也通融可再婚,但第一次婚姻(首次婚)最认真,之后也可再婚(再次婚),但不太光釆,另一方面,虽然高种姓妇女不可以嫁给低种姓男子,但另一方面低种姓女子被强烈鼓励嫁给高种姓男子,以提高种姓的地位。
[编辑]废除与影响
印度宪法第15条规定:「任何人不得因种姓、宗教、出生地而受歧视」;第17条明文规定废除「不可接触制」。为了保证低种姓人和贱民的教育和求职权力,印度还实施了著名的「保留政策」,不仅在议会两院为他们保留了一定比例的席位,而且在所有政府机构和国营企业中为他们保留高达27%的名额。另外,还给低种姓出生的学生一定比例的升学名额。在今天,印度人的身份记录里不再有任何关于种姓的记载。
尽管自印度独立以后,废除了种姓制度,印度宪法明文规定不准阶级歧视,但是今天的印度社会仍然保留着种姓制度的残迹,积习难改,种姓制度已经给每一个印度人打上了宗教烙印。种姓层级最高的婆罗门(Brahman)不及人口的4%,却占有七成的司法权及接近半数的国会席次。