在不违反法律的前提下，我们可以选择做一个坏人吗？

道德是虚伪的，道德的本质就是一群人对另外一群人的侵犯。在符合法律的前提下，道德不构成考量的标准。首先来说说道德，道德肯定也是人类博弈进化的产物。原始社会的道德制度和现在社会的肯定不同，而道德是博弈均衡产物的一种语言化的表现。举个例子，原始社会，人人分配，带有私有财产肯定是不道德的。而奴隶社会，虐待奴隶是合法的，至少不会看起来那么不道德，但是我们现在人是完全难以接受。再后来封建社会，忠诚是第一要务，不忠肯定是不道德。那么资本主义社会，***产主义社会的道德模式也是不一样的，这个后期详细讨论。从前面的几条，我们可以看到，道德并不是稳定的一直不变的，甚至是完全相反的，道德并不代表正确，而是一种社会博弈的均衡，那么问题来了，什么控制着道德的具体标准呢？答案是统治者。原始社会，并没有严格的统治，但是部落酋长有一定的权利，但由于彼此关系太过于相互依赖，所以可以认为道德是全员决定的，而部落首领更具有影响力。奴隶社会，道德就是社会统治者决定的，大奴隶主等等。封建社会，道德就是君主决定的，他们的意志某种程度上就是道德的体现，直到他们被推翻。至于资本主义社会，社会主义社会，***产主义社会，这个我们后面讨论。由以上我们可以基本了解道德的决定着，就是统治者，那么道德的内容是怎么确定的呢？答案是维护统治者的利益。我们以封建社会为例，道德，三纲五常，天子为大等等，都是维护统治阶级利益的，当然也存在另一个因素就是叛乱，叛乱着往往也会选择现有的道德基准，为自己找到一个合适的理由进行叛乱。所以小老百姓说，王侯将相宁有种乎，是真他妈的不道德事情。在大部分人心中的道德律下这都是严重不道德的事情。而封建的道德系统在我们现在的社会也逐步瓦解，妇女不收迫害，男女平等成为主流。那么问题来了，资本主义和社会主义，***产主义的道德模式会是什么样子的呢？这个就比较烧脑了。真如前面所说，道德是统治者统治的工具，但是这也不是完全正确，严格来说是有实力的人决定道德的走向，而在前面的社会统治者是绝对的权利拥有者，但是现在社会就变得不太一样了，统治者被泛化，他并不是一个人，甚至也不仅仅是一个党派，有了各种利益集团的博弈。即使是被统治阶级，甚至也拥有了一定的话语权。举个例子就是同性恋，在之前同性恋都是不合法的，但是在一次次的游行，科普之后，有些地方同性恋是合法的了，一个不道德的事情变成道德事情了。从这个角度来分析道德的走向是几部不可能的啦，谁知道几年以后行什么风呢？无论哪一个社会，最根本的还是生产力决定生产关系，统治者的分析还是比较表象的一种分析。那么我们来研究一下未来社会的生产力和生产关系是什么，由于电子商务的发展，人类的社会模型已经发生了巨大的变化，而随着机器人的普及，还会发生更巨大的变化，表象上每一个人都是独立的个体，与他人捆绑越来越淡，所以出现了一个巨大的问题，那就是道德在未来的世界是不存在的。在未来的世界，每一个人的生产和消费都是由机器人来完成的。也就是说人与人之间的相互依存关系已经不存在了。不同观念的人可能会形成不同的圈子，但是不同圈子的人也没有很强的相互制约的能力，各种力量区域平衡，彼此博弈之后，相互不影响就是最大的道德。当然目前社会还没有进步到那种程度，父母还会给予很多的教条和束缚，道德依旧还是存在的，那是为了把你捆绑在利益集团之下和巩固利益集团的一种手段。更高级的博弈还没有展开。以现在为例，你有经济基础，可以做一个宅男，染黄毛，不洗澡，那都是你的自由，没有人可以干涉你，不犯法就行了。至于有人说，那对家人来说是不道德的啊，呵呵，问题的关键还是你经济基础的结构，如果都是你自己的钱，是不需要搭理他们的，当然你得养育你的父母。综上所述，道德本身是一个非常虚伪的事物，有没有道德感并不是评价一个人好坏的标准，比如说小三等等，那都不是事，只要你合法。