没有继承财产的女儿就可以不赡养老人了吗？

父母没有干过丧尽天良的事情，需要赡养。而这里的“丧尽天良”指的是虐待孩子、抛弃孩子、甚至是强奸亲生女儿等……

而赡养分为好几种：

将父母接到身边***同生活，茶饭优越地伺候着。

送去养老院，每周探望三四次，每次补品水果的带上，并陪伴小半天。

让父母独自生活，但是做到每周探望。

只给基本的生活费（每月几百元），什么也不管（不探望、不问候）

那么如何判断是否应该赡养，赡养的方式又应该是哪种呢？

个人认为得了钱的一方应当尽到第一种：将年迈的父母接到身边***同生活。

没有得到钱的一方纠结这个问题的话，我认为就应该从情感方面出发！那么就大致分出了以下两点：

父母虽然将钱财留给儿子，但对女儿也是呵护备至，付出了很多的爱。

这种情况下，女儿也应当尽到赡养的义务。毕竟父母对你的爱不比儿子少，你也理应回报很多的爱给父母！

父母不仅将钱财留给儿子，对女儿也做不到平等对待。

在这种情况下，女儿能做到偶尔探望已经很不错了！

而且“未继承财产的女儿是否应该赡养老人”这个问题本身就有失偏颇：女儿赡不赡养老人这不是重点，重点是分了财产的儿子难道不应该赡养老人吗？

“分财产时，得益的是儿子，到了需要养老了找女儿？”

你要按古法财产留给儿子，本身就是指望养儿防老。

那么女儿在这个逻辑下当然不需要给父母养老！

这时就有些刁钻的父母就会跳出来不依不饶地说：“按照法律你有义务给我养老，你不赡养我我就去告你……”

没错，如果按照现如今的法律来说，这么说当然挑不出毛病。

可若是讲财产就依古法，讲养老就搬法律，这不就是实实在在地坑女儿吗？

家家有本难念的经，所以最后只能总结出：

没有继承财产的子女按照律法来说不可以不实施赡养义务。

但是如果父母本身就对女儿非常不公平的情况下，那么想要高质量的养老，逻辑上来说不太可能。