如何站在法律的角度看待大学老师醉驾撞车致1名学生死亡一事？

准备放假了，所以这个班主任周某呢，就让班里面有5名学生留下来一起帮忙收拾宿舍，还有处理其他的一些杂七杂八的事情，在这些事情处理完之后，他就带着这5名学生去唱歌喝酒，放松放松。最后周某便开着车在这，其中两名学生返回，但没有想到的是，在返回的途中发生了严重的交通事故，导致了周某和其中一名学生死亡，另外一名学生重伤的严重后果。

后来警察做出了事故认定书，划分了事故的认定，对于周某属于喝了酒以后驾驶车辆达到了醉驾标准，没有靠右行驶承担事故的全部责任。从这个责任认定出来看，那么周某他肯定要承担刑事责任和民事赔偿责任，但是现在周某已经死亡了，那么已经没有办法追究他的刑事责任。当然作为这两名学生的家长，他可以要求周某承担民事责任的赔偿，但对于民事责任的赔偿又难以主张，要由周某的合法继承人在继承遗产的范围内去进行承担。如果周某的法定继承人不愿意继承遗产，那么就不会承担这个赔偿责任，对于这两名家长来说，显然是不能接受的。

最后学生的家属认为学校监管不力，这样承担赔偿责任，学校却并不这么认为，所以现在就陷入了一个僵局，当然我们接下来看看学校是否要承担责任。我们可以确认的是，不管是学生还是这个班主任，周某他们都是拥有了完全民事责任能力人，所以在《侵权责任法》当中有明确界定，对于第38条和第39条有明确的界定，针对的是无民事行为能力的人，民事行为能力人，因为学校监管不力，管理职责的疏忽，才需要承担过错责任。

如今发生的这件事情是在学校之外，学校本身并没有过错，所以并不存在失职的行为，自然不用承担责任。当然我们再打开《学生伤害事故管理办法》，第14条，如果老师和学生所做的事情是跟职务相关的那么，学校还是要承担相应的责任的，而如今就要看学生和老师所做的事情是否跟植物相关，这也是案件的焦点。