高云翔性侵案再次进入庭审，多名边缘证人出庭，边缘证人在法律上如何解释

“边缘证人”属于证人的一种，但区别于“目击证人”等，“边缘证人”通常未直接参与案情，但又与案情有所关联；不掌握案情实质性证据，但证言具有一定的参考性。我国目前没有“边缘证人”这一说法，可以借由高云翔一案进行分析。

在高云翔王晶澳洲性侵案中，作为“受害者”的女方张曦和其家属并不是原告，真正的原告是检方代表的“英国女王”，而案件当事人张曦和其丈夫仅仅是证人。高云翔和王晶案件是分开单独审理的，在“高云翔性侵案”开庭时，王晶也曾作为证人上庭作证。

另外还划分有“警方证人”和“医生证人”，“警方证人”和“医生证人”也不在案发现场，但在报警后“警方证人”第一时间与当事人双方有接触，并检查过案发现场，“医生证人”也在报警后第一时间参与检查受害者身体，跟“警方证人”一样掌握“一手证据”。

“边缘证人”的范围比较广，不限于对案件有直接接触的人。在高云翔一案中，我们看到，女当事人张曦往返案发酒店所搭乘的两辆出租车司机都是“边缘证人”，他们虽然跟案件无关也未接触到案件的被告一方，但可以提供女方在案件发生前后的情绪状态给法庭作为参考。

另外作为“边缘证人”出庭的还有高云翔的经纪人，经纪人并没有跟随他们进入案发酒店房间，但在去酒店之前的KTV包厢内，经纪人也在场，看到女方当事人与被告的互动状态，这对法庭来说也是至关重要的证据。还有一点也值得注意，高云翔的多年好友也作为“边缘证人”出庭了，这是法庭从侧面了解的一种手段。

《中华人民***和国刑事诉讼法》第37条规定：凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼,不能辨别是非、不能正确表达的人,不能作证人。

但凡是知道案件情况的，不管是单位还是个人，都有义务出庭作证，但不能正确表达意志的人不能作为证人；申请证人出庭作证需经过人民法院许可后，在举证期限满十日之前提出；证人应当出庭接受当事人或委托人的质询；出庭作证的证人需客观陈述自己亲身感知的事实，并且证言不得是猜测、推断或者评论。