银行法律案例分析题

首先判定某一行为是否构成犯罪，并非单看客观行为便可得出结论。从刑法学犯罪构成要件来看，需同时具备主观故意、客观上实施的行为、导致危害结果发生这些具体的构成要件有可能构成犯罪。

具体案例具体分析，不能一概而论。

本案中，徐某第一次取得的999元（取得1000元仅被扣除1元）为不当得利；而后取得的5.4万、17.4万元为盗窃所得。

首先看1000元，徐某本身是在取款机取款，错将100元按成了1000元，其主观上首先没有故意的成分，其次，即使是徐某错按了钱款，但正常情况下，是不可能出现取出多于其自身卡内的钱款的，这时是ATM机出了故障而导致的，并非徐某故意而为之。根据我国《民法通则》第九十二条?不当得利没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。

其次看5.4万元与17.4万元的取得。首先，这是建立在徐某明知银行ATM机存在故障的前提下而为之的行为，其非法占有他人的财物的主观故意显露无遗，而实际上其亦实施了盗窃行为——即通过发生故障的ATM机窃取金融机构资金。造成银行实际发生直接损失的危害结果。其中5.4万元为徐某个人所盗赃款；17.4万元为徐某与其同伴***同盗窃所得赃款，构成***犯。

值得一提的是，我国《刑法》第二百六十四条　盗窃罪中，

有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：

（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；?

5.4万元加上17.4万元的盗窃赃款，是否构成“数额特别巨大”，得看各地实施标准而定性。

希望对你有帮助。望采纳。