男子饮酒后跳入长江溺亡，家属要求同桌者赔偿66万，法院是怎么判的？

要知道长江是全亚洲第一长的河流，许多游泳爱好者都喜欢一跃而下，亲自领略它的魅力，去征服这条河流。但是有一名男子在跟同伴饮酒之后，也脱去上衣，跃入江中游泳，最终在水里溺亡，结束了自己的一生。这名男子的家属得知之后，就把同他一起饮酒的众人，告上了法庭，要求他们赔偿66万元。

一、男子饮酒后溺亡的来龙去脉（以下人物均为化名）

时间回溯到2017年，地点是重庆巴南，吴大强为了招待从广州来旅游考察的萧玉森等人，就邀请他们去长江岸边的餐馆吃饭，吴某顺便还叫来了自己的好朋友郑慧、方明静等人陪客。席间，他们一行人大概喝掉了3斤白酒、53瓶啤酒。

饭吃到一半，自愿选择喝白酒的萧玉森准备脱去上衣，然后要去长江里游泳。同桌的其余众人立马劝阻，告诉他江里不能游戏，让他穿上衣服。萧玉森当时穿上了衣服，但是过了一会儿，他去饭店包间外面的阳台上方便，就直接脱掉了自己的上衣，然后翻越阳台的栏杆，跳入了江中。

跟萧玉森同桌吃饭的郑慧也在阳台上厕所，郑慧看到在江中游动的萧玉森，立马大声呼喊：?萧玉森跳江了！?围观者也大声对着萧玉森呼喊，示意让他往岸边游。闻讯赶来的饭店员工和方明静，也火速下水营救。同时，他们又报案，让专业人员来进行搜救。

然而，萧玉森并没有被成功营救回来，5天之后，他的尸体才被发现。萧玉森的父母就把当晚一起同桌吃饭的人，告上了法庭，要求他们赔偿66万元。

二、法院判定同桌者无罪，不支持萧玉森父母的索赔

经过详细的调查和取证，法院是这样判定的：

01、吴大强邀请众人吃饭，只是正常的沟通感情，并没有什么不当；

02、吃饭时，萧玉森是自行选择的喝白酒，同桌吃饭者并没有故意劝酒的行为；

03、萧玉森跳入江中之前，他跨越的护栏有1.16米，基本不存在意外落水的可能；

04、萧玉森喝酒前，并没有提前表明他要下水游泳，他的喝酒和游泳并没有必然联系；

05、萧玉森喝酒时，同桌吃饭者已经劝导过他不能在江中游泳，并且萧玉森当时并没有失控的表现，不能苛求他人全程陪伴守护萧玉森；

06、萧玉森跳入江中之后，同行之人第一时间进行了呼救，还有下水救援，已经处理的相当合理，并无过错。

07、萧玉森父母所要求的赔偿，并没有明确的证据，也没有相应的法律依据，所以并不支持这种诉求。

三、成年人该为自己的行为买单，饮酒也请适量

要知道萧某早已经是个成年人了，他对这个世界和身边的危险拥有健全的认识。但是，他过度自信，不听同行人员的劝告，不顾江河之水的危险，不管自身的安危，在酒后贸然跳入水中游泳，才导致了溺亡。

从法律角度来讲，这属于成年人的自甘风险，当出现问题之后，他需要自行承担责任和后果，怨不得他人。

从社会文化角度来讲，这叫做?好良言难劝该死鬼?，同桌饮酒的人，早已经对他进行过劝阻，他仍然执意下水游泳，别人也不可能把他绑起来紧紧看住。再有，出事之后，本着人道主义精神，同桌饮酒者可能会对他的家人进行一定的照顾和补偿，但是他家人主动要求66万元的赔偿，那么很可能就会导致一分钱都拿不到。

因此，我们要汲取教训，饮酒时一定要适量，要评估自身的实力，考虑清楚后果，再去冒险或者行动。