国家宏观调控的三种手段的区别是什么

一、经济手段、法律手段和行政手段的明显区别有以下五个方面:

( 1) 含义不同

1、经济手段是国家运用经济政策和计划, 通过对经济利益的调整而影响和调节社会经济活动的措施。

2、行政手段是国家通过行政机构, 采取行政命令、指标、指示、规定、查封、扣押、检查、监督、审批、行政许可等行政措施调节和管理经济的手段。

3、法律手段是国家通过制定和运用经济法规来调节经济活动的手段。

( 2) 特点不同

1、经济手段一般是间接调节, 通过对经济利益的调整来调节市场供求关系, 促进资源的优化配置。具有温和性、引导性、间接性的特点。

2、行政手段一般是直接调节, 并具有强制性、直接性、效果迅速的特点。

3、法律手段对经济主体具有普遍的约束力和严格的强制性, 对经济运行的调节具有相对的稳定性和明确的规定性。

( 3) 调控的内容及侧重点不同

1、国家宏观调控的经济手段主要通过国家调整市场主体的经济利益, 来引导市场主体的经济行为, 如通过财政、税收、利率、贷款、货币发行、国债、国家的宏观经济计划等手段, 主要侧重于解决经济资源的合理配置问题;?

具体实施的经济手段有: 利用货币手段: 利率的调整, 货币发行量的调整, 存贷款政策的调整。利用财政、税收手段:财政支出规模和支出方向的调整, 国债的发行, 税目及税率的调整。利用价格杠杆: 通过对某些商品价格的调整来调节市场供求。国家规定经济发展规划。如十一五规划、年度规划等。

2、国家宏观调控的行政手段主要通过国家行政的强制力量, 来规范市场主体的经济行为, 如通过行政系统及其所属职能部门下达行政命令、指标、指示、规定等手段,主要侧重于解决市场秩序问题, 如对假冒伪劣的处罚, 对偷税行为的行政制裁等等。

3、法律手段, 一方面通过经济立法, 规范经济活动参与者的行为, 调整社会经济关系; 另一方面, 国家通过经济司法活动, 保证各项经济政策的执行, 打击各种违法犯罪行为。经济立法主要是由立法机关制定各种经济法规，保护市场主体权益；经济司法主要是由司法机关按照法律规定的制度、程序，对经济案件进行检察和审理的活动，维护市场秩序，惩罚和制裁经济犯罪。

( 4) 执行的主体不同

执行经济手段的主体有立法机关和行政机关;执行法律手段的国家机关有立法机关、司法机关和行政机关, 而行政机关则是执行行政手段的唯一机关。

( 5) 地位不同

国家宏观调控的经济手段和法律手段是主要手段; 国家宏观调控的行政手段只是辅助手段, 不能片面地强调和过多地运用。

二 、宏观调控的作用及意义

1、它是国家在经济运行中，为了促进市场发育、规范市场运行，对社会经济总体的调节与控制。

2、宏观调控的过程是国家依据市场经济的一系列规律，实现宏观（总量）平衡，保持经济持续、稳定、协调增长，而对货币收支总量、财政收支总量、外汇收支总量和主要物资供求的调节与控制。

3、运用调节手段和调节机制，实现资源的优化配置，为微观经济运行提供良性的宏观环境，使市场经济得到正常运行和均衡发展的过程。

扩展资料：

市场经济是指通过市场配置社会资源的经济形式。简单地说，市场就是商品或劳务交换的场所或接触点。市场可以是有形的，也可以是无形的。

在市场上从事各种交易活动的当事人，称为市场主体。市场主体以买者、卖者的身份参与市场经济活动，活动中不仅有买卖双方的关系，还会有买方之间、卖方之间的关系。如果不考虑政府的作用，市场经济体系中有两个部门，一个是公众（消费者），一个是企业（厂商）。两个部门的相互关系，可以说明市场供求的一般原理。

参考资料：