刑法的解释技巧有

刑法的解释技巧有以下几点：

刑法的解释方法分为解释技巧和解释理由两个方面。今天我们先来认识解释技巧。解释技巧是指对条文进行解释的适用方法，包括平义解释、扩大解释、缩小解释、反对解释和补正解释。

1.平义解释

针对法律中的日常用语进行最平白的字义解释，解释结论与一般该用语的字面含义相同。例如，将《刑法》第232条故意杀人罪中的“人”解释为具有生命的人。

2.缩小解释

刑法条文的通常字面含义比刑法规范的真实含义宽泛，从而对其字面含义进行限制，使其符合刑法规范真实含义的解释方法。即解释结论比字面含义范围狭小。

例如，将《刑法》第111条为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪规定的“情报”，解释为“关系国家安全和利益、尚未公开或者依照有关规定不应公开的事项”。

3.扩大解释

刑法条文的通常字面含义比刑法规范的真实含义窄，从而对其字面含义进行扩张，使其符合刑法规范真实含义的解释方法。即解释结论比字面含义范围广。

例如，《最高人民法院关于对怀孕妇女在羁押期间自然流产审判时是否可以适用死刑问题的批复》：怀孕妇女因涉嫌犯罪在羁押期间自然流产后，又因同一事实被起诉、交付审判的，应当视为“审判的时候怀孕的妇女”，依法不适用死刑。

4.反对解释（反向推论、反面推论）

根据刑法条文的正面表述，推导出其反面含义。

例如，《刑法》规定妇女为强奸罪的对象，那么可以根据这一表述推导出男性不可以成为强奸罪的对象这一结论，这一解释即为反对解释。

5.补正解释

在刑法含义出现错误时，统观刑法全文加以补正，以阐明刑法真实含义的解释技巧。补正解释的核心在于“正”，而不是“补”，即纠正刑法文字表述或体系安排错误，以阐明其真实含义。

注意

①区分平义解释、缩小解释和扩大解释的方法：

第一，清楚被解释词句的日常一般含义。

第二，将解释结论与日常含义作对比。

解释结论等于一般含义（平义解释）

解释结论小于一般含义（限制解释）

解释结论大于一般含义（扩大解释）

②扩大解释与类推解释的区分：形式上看解释结论是否超出刑法用语可能具有的含义；实质上看解释结论是否超出国民预测可能性。如果超出了刑法用语可能具有的含义，超出了国民的预测可能性，则为类推解释。

③扩大解释只是符合了解释的第一项要求，即在法条规定的文义射程内，但其结论是否正确，还要看是否符合立法目的。因此，扩大解释被允许，但是扩大解释得出的结论有可能是错误的。

④平义解释、扩大解释和缩小解释本身相矛盾，不能同时适用。

⑤解释结论只要符合解释的要求（文义射程、立法目的）即可，并非一定要有利于被告人。