<一次别离>中的冲突的分析

对于纳德和西敏来说，困扰他们的问题是为了女儿的成长和痴呆老父亲的赡养要不要移民以及因此导致的离婚问题，而对于萨玛迪和瑞茨而言摆在面前的还只是生计问题，他们生活艰苦，时常争吵却并未发展到离婚。影片通过这一比较，试想揭示伊朗国内现代与传统的界限。随着伊斯兰国家的不断革新以及国际形势的影响，有一定经济条件的家庭会为了子女的成长选择移民，在影片刚开始时，纳德和西敏第一次到法院离婚时，法官有反问西敏为什么国内环境不利于她的女儿成长，她的回答是她有权选择更有利的环境。作为有独立经济来源不依附于丈夫，同时又接受过较好教育的现代女性，西敏在一定程度上崇尚西方，也许这么评价她有失偏颇，因为她的根本出发点还是想为女儿寻求更好的成长环境。但另一方面诸如她认为丈夫不肯走要照料痴呆老父这不能算要她留下的理由，可见西敏为代表的现代女性已经不是传统伊斯兰家庭中那种不离不弃甘心服侍丈夫及长辈的女人。而再看瑞茨，丈夫即便欠债被关，即便经常争吵，她也不敢有怨言，自己出来找工作也不敢被丈夫知道（因为要接触陌生男人会犯戒），在法庭时处处维护着冲动的丈夫。这些种种无一不是传统伊斯兰女性的特点。

不仅是女性，男性的传统和现代在两个家庭的丈夫身上也体现的淋漓尽致。纳德有着稳定的工作，且如特梅的家教贾哈依夫人所言他也很体面，很少冲动，当然看到父亲被女佣绑在床头差点死去时，他很自然的恼羞成怒，推搡瑞茨，但多数时候他还是惯用说理的方式解决问题，强调证据，同时他是非分明，不想把大人之间的争执波及到孩子，另外很重要的一点就是他能够接受妻子提出离婚，作出自己的选择等等，当然这不是说他不爱妻子（恰恰相反他很爱，所以他认为妻子不会真的离开他），只是他有了一定的男女平等，女性独立的现代家庭观。而反观萨玛迪，冲动易怒，但这也有一定程度生活条件家庭情况的原因。因为他失去工作后经过一年多的诉讼仍然无济于事，他不相信法律的公正，也认为生活对他不公。其实这很好理解，在经历了生活变故同时不公无处伸张时，人们会多半倾向于认为自己是个弱者，别人对待自己总是不怀好意，自己总是会遭到迫害，可以说是有了一定的妄想症。这也表现在他多疑，屡次认为那些做证的人和纳德串通一气，都体现出他认为外界总在针对自己和自己的家庭。当人被逼急时，往往就是靠拳脚以及诸如威胁等手段解决问题了。但这里我有一个问题起初没想明白，后来看第二遍时觉得想通了，就是萨玛迪对待西敏的态度。影片中他和西敏是有过直面接触的，但对于伤害他妻子的男人的妻子，他却没有转移怒火，相反依然称呼其为夫人。其实在这一点上就充分体现了萨玛迪传统男性最明显的特点了，简单说就是男人不应该和女人斗（当然这里要强调的是没有直接厉害关系的女人，不然会解释不通萨玛迪会去威胁贾哈依夫人了，因为在他眼里贾哈依夫人是有罪的，她帮着纳德作伪证，所以和他有利害关系，而西敏虽为纳德的妻子，在这件事上却没有利害系），他认为的“不和女人斗”不是因为他很尊重女性，只是因为那样做丢人，这可以通过他在得知纳德控告他妻子瑞茨时对纳德所说的“你不觉得丢人么？你还算个男人？”看出。