法院判刑时，是人证重要还是物证重要。如果只有人证，可以判刑吗？

人证和物证同等重要。但如果只有人证或者只有物证而没有其他证据相佐证，那是不能定罪的。总之，单一的证据不能认定犯罪。

如果犯了诈骗罪，只有人证没物证.会判刑吗

只有口供，没有其他证据相印证，是不能定罪和量刑的；没有口供，但有其他证据可以相互印证，并且形成完整的证据链条，也可以定罪量刑。我国现行刑事诉讼法第四十六条规定:“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。

只要有证据能够证明案件事实，符合法律规定，定罪没有问题，我们国家刑事诉讼法明文规定了很多证据，书证、人证、物证、视讯资料等等，只要符合法律规定，能够认定案件事实，就可以定罪量刑。

只有人证就能判刑吗

故意伤害案件，如果有被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论等，即使没有嫌疑人供述，同样可以定罪的。但警察不能直接逮捕的，因此逮捕要经检察院批准或决定，而警察可以对你先刑拘再报请检察院逮捕。

初次贩毒，没有物证只有人证会被判刑么

根据法律规定，对一切刑事案件包括毒品案件，都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有证人指控，但没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。

在法律面前是人证重要还是书证重要

这要看是直接证据还是间接证据了。

如果一个杀人案证人直接目睹了杀人现场，知晓杀人犯的长相，这个证人的证词就是直接证据；如果这个证人是听别人说砍人了他没有自己去现场看，这种证词效力就低，因为只能证明有杀人案件发生这个事实。

同理，书证也有直接的，也有间接的。比如杀人犯留下一本日记本，里面有悲观厌世的内容，没有要去杀谁谁谁的内容，这就是间接证据。如果日记里写明了要杀谁谁谁，就是直接证据了。

区分证据证明效力的大小，是看是直接证据还是间接证据，同时还要结合案情实际加以分析。

希望我的回答不至于让人看得脑袋晕哈！

再罗嗦两句，人可以被教唆说谎、书证可以造假，所以证据的种类不能决定证据效力的高低。

轻伤一级,无人证可以判刑吗

没有人证是无法判刑的，但是如果你有物证，例如监控。那可以处三年以下有期徒刑、拘役或管制

偷公司财产如果被发现了有人证但是没有物证会不会判刑

根据《刑法》规定，只要涉案的数额达到刑事犯罪的标准，有足够的证据证明构成犯罪的，就会被处以刑罚。

纵横法律网贵铸律师

如果只有口供，没有证据，可以判刑吗

您好！如果只有口供，没有证据，是不可以判刑的。谢谢阅读！

如果给人指证贩毒‘但没有物证’会判刑吗

也就是说只有口供，没有实际证据支撑，这是不能作为证据使用的，不能当事人有罪。

1、孤立的口供，未经查证和查证不实的口供当然不具有证据效力，这已由立法所确定，不必赘述。

2、关于查证属实的口供的证据效力。依法获取的口供一经查证属实，当然可以作为定案的依据。但是应当看到，对口供的查证过程，同样是一个收集其他证据，审查判断所收集的证据的过程，审查口供的真实性必须有足够的其他证据，口供作为一种对案件事实有直接证明作用的证据，根据逻辑规则，其自身在不能证明自身真实性时，亦即丧失了独立证明案件事实的可能性。

3、非法获取的口供，虽经查证属实，也不应承认其证据效力。现行刑事诉讼法第四十三条明确规定“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据”。不仅如此，中国刑法更是将刑讯逼供行为规定为犯罪。长期以来，实践中对非法猎取的口供，如属“屈打假招”之类的口供，自然不会被采信，但对于非法获取的“真供”采信与否多有争议。