张玉环是不是真的清白？孩子的死亡，他就一点没责任吗？

我认为没有责任。

原审认定张玉环实施犯罪行为的事实不清楚，证据不足。 法院建议依法将张玉环定罪。 ?。 7月9日上午，张玉环杀害两个幼儿的事件在江西省高院第四审判中开庭再审时，检察院说。

法院对这个案件择日作出判决。

此前报道：

据红星新闻报道，1993年10月，在江西省南昌市进贤县张家村，发现2名失踪男孩漂浮在当地的小水库里。 两天后，当时26岁的村民张玉环被警察作为嫌疑犯逮捕了。

根据进贤县警察的案件解决报告，张玉环之所以进入警察视野，是因为警察访问了解案件时，发现张玉环的表情紧张，不断地搓着双手。 另外，张玉环的左手背部有一些筋状的血伤。 警察听到时，他用语言掩饰，掩饰。

1995年一审判决书

1995年1月26日，南昌市中院作出一审判决，法院经审理，1993年10月24日上午10点左右，张玉环被板车拖着草回家，该村村民张国武6岁的儿子张某荣和张健飞4岁的儿子张某伟在那屋檐下玩耍，屋檐上法院以故意杀人罪判处张玉环死缓。

之后，江西省高院因?事实不明确，证据不足?而返回再审。

2001年7月，南昌市中院再次对张玉环死缓作出判决。 据说张玉环本人坚决否认杀人，被拷问有罪供述。 2001年11月，江西省高院作出判决，维持原判。

申诉后，2019年3月，江西省高院决定重审张玉环故意杀人事件。

红星新闻记者旁听了这次审判。 张玉环来到法庭，说自己受到折磨被迫。

张玉环再审律师、北京泽博律师事务所的律师王飞在审判中说，本案涉嫌酷刑自白。 ?法律禁止酷刑自白。 这件事只有两个矛盾重重的有罪供词，张玉环一直主张没有杀人，与对方没有怨恨和怨恨，怎么能为了孩子淘气而杀人呢？ ?。

本案没有客观、真实、合法、有效的证据，证明张玉环实施了犯罪。 本案不排除第三人犯罪的可能性。 本案的证据事实不清楚，证据确实没有达到足够的定案标准。 ?王飞说。

张玉环罪供述的真实性值得怀疑。 麻绳、麻袋等物证与本案犯罪事实没有关联性。 ?在审判中，检察方面说，原审认定的物证证明力不足，两个有罪供述的前后不同，其真实性令人怀疑。

张玉环说，希望法院查明事实真相，?早日恢复我的清白?。