在民事一审判完到二审一般会是安照一审宣判吗中发现犯罪线索

有些人可能有过诉讼的经历，但是我希望大家能够尽量避免参与到诉讼中，无论是作为原告还是被告。我个人一直以来秉持的观点，诉讼是解决纠纷效率最低的方式，优秀的律师应该帮助客户最大可能避免低价值的诉讼。但是有时候我们迫不得已，也需要用司法手段保护自己的权益，今天为大家分享民事诉讼中一审与二审的定位和关系。

在诉讼中，一审最为重要，因为一审可能是唯一有机会将事件的全貌向法官进行展示，即一审就案件的全部事实进行审理；一审法官会给予当事人比较多的时间去陈述案件事实，所以一审法官对案件的实际情况了解的也更加深入。

二审主要发挥纠错职能，就一审的事实错误和法律适用错误进行审理。事实错误一般依靠新证据来驳倒一审判决依靠的事实，在没有新证据的情况下，二审法官一般愿意相信一审法官的事实判断。法律适用错误一般出现在法律关系比较复杂的案件中，这类案件本身也比较少；同时近些年越来越多高学历的法律院校毕业生进入法官队伍，法官队伍的理论水平和业务水平也在不断提高，法律适用错误一般很少出现。综合以上情况，二审的结果更多的是维持一审判决，虽然有些时候一审判决在一些部分可能有失偏颇，但此瑕疵不足以达到“事实不清，证据不足”或者“适用法律明显错误”的标准。最终二审法官在权衡之下，更多的还是维持一审判决。

如果你现在正处于诉讼之中，或者未来有通过诉讼维护自己权益的想法，请把握一审的机会；如果你对一审的结果不满意，也请客观衡量是否有继续二审的价值。诉讼是解决纠纷的方式，但不是唯一方式，有时候也存在诉讼之外的第二条路径能够实现利益诉求。