湖南一女子长期忍受丈夫家暴，当众遭到殴打时反杀被判6年6个月,合理吗？

湖南一女子长期忍受丈夫家暴，当众遭到殴打时反杀被判6年6个月

女子被丈夫拖到水坑，按头威胁淹死，女子反杀丈夫，是正当防卫，还是故意杀人？湖南常德，女子王某因不肯帮忙捡拾碗筷，被丈夫卢某殴打，卢某将王某拖拖到屋外的浅水坑，打算将王某头按向水坑，声称要淹死她。王某不断挣扎，顺手拿起木棒，打了卢某头部一下。之后，两人继续扭打，王某用木棒殴打丈夫卢某头部多下，最终导致卢某死亡。

本案存在一定争议，一审法院判决王某6年半，但是不少网友认为应当是无罪，属于正当防卫。网友的理由很清晰：第一，王某长期遭受丈夫的家暴，苦不堪言。第二，王某遭受生命威胁，可以无限防卫。

那么我们从案件细节进行法律分析，王某到底是正当防卫，还是故意杀人或者故意伤害。首先，长期家暴本身，和某一次案件的防卫之间不存在因果关系，长期家暴只能作为减轻罪刑的理由，而不是正当防卫的理由，所以王某是否属于正当防卫，还要看本次事件本身。

本次案件的起因是王某不愿意收捡碗筷，于是遭受丈夫的殴打，丈夫有错在先。接着两人矛盾和打斗升级，丈夫拖着王某到水坑旁，将王某的头按向水坑，威胁要淹死她。这时候王某不断挣扎，并顺手拿起一根棍子，敲了丈夫脑袋。从这里的行为来看，丈夫已经威胁王某的生命安全，王某拿棍子敲击丈夫脑袋，属于正当防卫，没有问题。

法院最后判决王某故意伤害罪判处6年6个月，主要是后续行为，双方扭打至房屋禾场，王某持木棒击打卢某头部两下，致卢某倒地，又用木棒击打卢某头部两下。我认为王某对卢某的击打，仍然是前面丈夫淹死她行为的延续，并不是一个独立行为，可以看做伤害在继续，王某继续实施防卫行为，所以法院判决故意伤害罪有待商榷，本案应当属于正当防卫。各位网友，你们对此怎么看？