法庭辩论时常见的十大错误逻辑

法庭辩论，作为整个诉讼过程的重要阶段，一直是诉讼中你来我往的主战场。下面是我为大家收集关于，欢迎借鉴参考。

　1.稻草人

即歪曲了别人的观点，使自己能够更加轻松地攻击别人。

例子：小明说国家应该向教育投入更多的预算。小红回复道：“想不到你这么不爱国，居然想减少国防开支，让外国列强有机可乘。”

　2.错误归因

即从两个事物可能存在相关性，就得出一个事物是造成另一个事物的原因。

例子：小红指出，过去几个世纪全球海盗数量减少，全球温度在升高，从而认为海盗的数量的减少造成了气候变化。

　3.诉诸情感

即试图通过操作别人的感情来取代一个有力的论述。

例子：小红在饭店看到小明吃狗肉，于是上前训斥：“你怎么可以吃狗肉，小狗多么可爱，就像小朋友一样，你忍心伤害小朋友。

　4.诉诸虚伪

即不正面回应别人对自己的批评，而是用批评别人作为回复。

例子：小明指出小红犯了谬误，小红回应：“你之前也犯了谬误。”

　5.个人怀疑

即因为自己不明白，就认为一个事物是假的。

例子：小红指著石头说：“你说进化论是真的，那你让这块石头进化给我看看。”

　6.诱导确认

即在提出问题的时候加入了诱导的成分，使得对方只能按著诱导来回答。

例子：小红怀疑自己的丈夫和A搞外遇，于是就问他：“A *** 上有胎记吗?”

　7.举证不能

即认为举证责任不在提出观点的人，而在于质疑观点的人。

例子：小红说他相信宇宙是上帝创造的，因为没有人能证明上帝不存在，所以它是存在的。

　8.赌徒谬误

即认为随机事物的发生和之前发生的事情是有相关性的。

例子：抛硬币时，如果前面连着五个正面，就认为下一个肯定是反面。

　9.诉诸权威

即利用一个权威人物/机构的观点来取代一个有力的论述。

例子：小红不知道怎么反驳进化论，于是就说：“我老公是大科学家，他觉得进化论是错的。”

　10.非黑即白

即把黑和白作为仅有的可能，却忽略了其它可能性的存在。

例子：在谈到反恐战争时，总统说如果你不支援反恐战争，你就是支援 *** 的。