精神损失费的赔偿范围和赔偿金的计算

精神损失费是什么

　本文试图从三个角度入手解决问题。首先从横向上分析导致精神损害的所有情形，确定精神损害的属性范围;再从纵向上分析人格权损害的各层次，确定精神损害的结构范围;再通过人格权损害的各种救济方式的分析，确定精神损害的形式范围，从而解决精神损害是否为人格权损害的一部分，是哪一部分，如何处理这一部分等问题，从而确定精神损害赔偿的范围。精神损害赔偿金的计算公式则根据这一理论得出。

　一、精神损害是人格损害的一部分

　导致他人在精神上受到损害的原因很多，任何形式的侵害，都会使受害人在精神上受到不同程度的损害。法律对这些损害都进行救济显然是不可能的，实质上，精神损害不同于其他损害，它与人的感觉、意志、情绪等密不可分，而这些主观因素又是以人格作为其权利载体的，在受到损害时则可得到法律的救济。所以，对精神损害进行赔偿，至少要符合两个条件;侵害不仅是针对人格的，而且是直接针对人格的。

　对非人格权利的侵害能否进行精神损害赔偿呢?非人格权利侵害主要包括对财产权利的侵害、对密切关系人的侵害以及对身份权的破坏。一、对物权、债权等财产权的侵害，如不履行债务、故意损害他人财物等给权利人带来的痛苦有时是巨大的，但这一侵害只有上升为人格权侵害时，法律才进行精神损害赔偿，如对某人的宠物进行活剥并强制其观看，以对其进行折磨，在这里对物的损害只是手段而不是目的。财产权的侵害并不能直接引起精神上的损害，只有当人格受到侵害时，才属于严格意义上的精神损害;二是对儿女、父母甚至朋友等密切关系人的侵害，对自身造成的痛苦有时也是巨大的。但是这些痛苦并非因致害人的行为直接引起，是间接的，法律不能进行救济。三是身份权是无法侵害的，也就不存在法律救济问题，有的人可能会提出，荣誉权、婚姻家庭关系等身份权是可以侵犯的，如乙获得?产品质量优胜奖?的荣誉，而甲没有获得，如果甲用这一荣誉作广告则侵害了乙的荣誉权，我们认为甲侵犯的是颁发荣誉称号单位的荣誉授予权，而非甲的荣誉权，因为获此荣誉的不一定仅为甲企业，而且不一定一直为甲企业。如果说有侵犯，也只是对名誉权的侵犯?对好名声的侵占。再如，婚姻家庭关系的破坏，也只能因破坏婚姻自由、人身自由、名誉等人格权引起，而不是对身份权的直接破坏。

　可见，精神损害只能是一种人格利益的损害。

　二、精神安全处于人格权的最高一层

　但是，精神损害并不就等于人格损害，而是人格损害的一部分。因此，要确定精神损害赔偿的范围，必须搞清楚精神损害的客体?精神安全在人格利益结构中的位置。

　(一)人格利益的层次结构

　有四例。①甲将乙殴打致残;②甲写大字报对乙进行污辱;③甲不经乙的同意，用其照片作广告业务，获利2000元;④甲打匿名电话对乙进行恫吓，致乙精神失常。假定四例都对权利人造成了精神上的痛苦。

　在①中，甲给乙造成的各种损害有三层;1.身体残疾;2.健康权受到的侵害;3.因之造成的精神上的痛苦，另外还有对身体进行医疗等所耗费用。在②中，甲给乙造成的各种损害则包括二层;1.名誉权的侵害;2.因侵权行为造成的精神上的痛苦。在③中，甲给乙造成的各种损害也包括二层;1.肖像权的侵犯;2.因侵权行为造成的精神上的痛苦;另外，还有乙损失的肖像权使用费。在④中，甲给乙造成的各种损害仅一层，即甲给乙造成的精神上的痛苦。

　通过分析，我们可以发现，对人格的侵害是有层次的，这是由人格权的层次性所决定的。正如上述所分析的，人格权的客体?人格利益的结构可以分为三个层次;第一层为身体利益。人身是人格的载体，身体利益是人格权利的生物基础。因此身体的完整与官能健全等这些身体利益处于人格权的最基本的(最低的)层次。

　第二层为中坚利益。这是人格利益的主干。这部分利益即传统意义上的人格利益，包括生命、健康、肖像、名誉、贞操、姓名、名称等。在这里，生命、健康权益尽管以身体为载体，但不同于身体利益，身体利益是动物性的，而生命健康则上升为一种人性利益，我们对身体可以进行医疗，而对?健康?则谈不上。

　第三层为精神安全。身体的安全、人格的安全是精神的基础，我们之所以把精神安全作为人格权的最高层次，就是因为精神的损害，基于身体和中坚利益的损害，又高于两种损害。同时，这一层次又具有相对独立性，如④中，他侵犯的客体就是精神安全，而精神安全在第二层中无法归位，无法并入生命、健康、人身自由、肖像、名誉、贞操、姓名、名称等任何一种利益之中。

　由此可见，人格利益是呈倒金字塔形式排列的。中坚利益的损害有时并不因第一层利益(身体)的损害引起，如例②、③、④;同时，精神安全的破坏有时也并不因第二层利益的损害引起，如例④。

　(二)、人格的时产利益部分

　另外，在人格利益结构之外，还有与之密切相关的财产利益部分。

　人格权的损害，有时要造成这部分财产利益的损失。如来自第一层的丧葬费、医疗费及误工费等;来自于第二层的肖像权、名称权等的使用和出让费;来自第三层的精神医疗费等。

　我们认为，精神损害是对精神安全的破坏，表现为精神上的痛苦，所以其主体只能为自然人。有的'学者所谓的?精神利益?，如公民的姓名权、肖像权，法人的名称权、荣誉权等权利只是人格的中坚利益的获得，所偿付的赔偿金也只是中坚利益损失的赔偿金。只有侵犯公民的姓名权、肖像权给当事人造成精神上的痛苦的那部分赔偿，才算精神损害赔偿。

　(三)精神损害的结构

　另外，在精神损害这一层的内部，又分为两部分。有四例;①乙在铁路上行走，甲铁路局的火车将其大腿撞骨折;②甲驾车肇事将乙的大腿撞骨折;③甲与乙斗殴，将乙的大腿打骨折;④甲为从精神上折磨乙，而将乙的大腿打骨折。

　从这四例来看，乙的痛苦来自两部分。第一部分是客观致害。即大腿的骨折这一事实给乙造成的精神痛苦;第二部分为主观致害。即甲对乙侵害的主观恶意给乙造成的痛苦。甲的主观恶意程度越大，乙受的精神损害就越大。这一部分是相对独立的，一方面它以第一部分为基础，没有第一部分的客观致害，就谈不是第二部分的致害问题，因为只有主观罪过没有损害行为，就不可能造成损害;同时，这一部分对乙造成的精神损害又是深远的。精神损害不同于法律上其他任何形式的损害?它最注重心理因素，因此，在精神损害中，痛苦最深层的莫过于心理对心理攻击的实现。所以我们应把这一部分给独立出来。

　按致害人的主观恶意程度，第二部分又可分为四个档次;(1)无过错的致害。其痛苦仅来自于客观致害，如①;(2)过失性致害。其主观致害程度不大(其痛苦基本来自于客观致害)，如②;(3)非攻击性故意致害。指致害人虽然主观上有故意，但导致受害人精神痛苦并非其主要目的，如③;(4)攻击性故意致害。致害人在主观上有致他人精神损害的直接故意，如④。

　对第一部分精神损害的赔偿，带有补偿性;对第二部分精神损害的赔偿，则带有惩罚性。

　三、精神损害有专门的法律救济方式

　人格权损害的法律救济方式，主要根据人格利益损害的层次结构来确定。在例①中，法律的救济方式为;对第一层次的侵害主要是用民事赔偿方式，赔偿费包括医疗费和误工费等;对第二层次的健康权的侵害，主要采取刑事和行政制裁;对第三层次的侵害则属于精神赔偿的范围。在例②中，没有对第一层次的侵害，对其他层次的侵害的法律救济的方式包括;对第二层次的名誉权的侵害，主要采取刑事、行政和非赔偿性的民事的制裁(如消除影响、赔礼道歉等);对第三层的侵害则属于精神赔偿的范围。

　排除人格损害的其他形式的救济方式后，精神损害赔偿的位置便突现出来。从中我们也可以看到，精神损害与一般民事赔偿是不一样的，一般民事赔偿费包括来自人格三层的医疗费、部分人格权的使用费等，而精神赔偿金则专指?痛苦费?。