法律人心中的正义是什么

A 准确适用法律是法律人实现公平正义的最根本要求

关于正义论，有着多种流派：

1、相对正义论：认为立法的正义无法确定，而适用法律中的正义相对的讲还是客观存在的；

2、社会正义论：认为正义虽然可以形容不同的对象，有多种含义，但是社会基本结构的正义可能是最基本的；

3、形式正义论：认为所谓的形式正义就是要求以同一方式对待人，就是同一基本范畴的人都应受到同等待遇的活动原则，形式正义要求执行法律和制度时应当平等适用于属于他们所规定的各种各样的人；

　　4、程序正义论：该学说认为，程序正义是法律所固有的，检验司法活动公正与否的标准，它支配着审判的全过程。较之形式正义论它又更加强调司法过程的正义问题。

适用法律的特点决定了我们必须突出强调准确适用法律在实现公平正义中的作用

法的价值主要包括法的秩序价值、效益价值、自由价值、平等价值、人权价值、正义价值等。司法实践实际上就是一个价值认知、评价、选择的过程。但是此过程绝对不是抛开法律规范本身来进行，而是在适用法律规范中体现法的价值，在准确适用法律的情况下，法的价值就得到了实现。

立法遵循基本原则就能有效保障立法质量，防止了恶法的出现，使法律与人的需求实现了良性互动。准确适用法律，更使得法律的价值得以最大程度的发挥，公平正义的目标自然得到实现，

法律的基本原则和精神不仅保障了形式正义，还确保了实质正义。从某种程度上讲，法律的基本原则隐含于具体的法律条款之中，并且决定这些具体法律规定的走向，它们是具体制度和具体法律规范的“本源”，这些基本原则的适用有利于检察官、法官等司法（执法）人员正确理解具体制度、具体法律规范的立法本意，规范法律适用行为，因此，准确适用法律，不仅指要准确的适用法律规范有关权利义务的条文，而且题中之意还包括要正确理解法律的精神，明确法律的立法目的，遵守法律的基本原则，这也充分保障了法律适用对实现公平正义的根本性作用。

适用法律时，只要对法律的立法背景、立法目的、基本原则、和法律规则之间的内在联系、逻辑关系有了明确的认识和理解，那么，适用法律的过程就会变成实现公平正义的过程。

准确适用法律应注意解决以下几对矛盾

在极个别的情况下，可能由于现行法律规定的不完善或理解上的偏差，使法律适用与追求公正价值产生矛盾，在这种情况下只能逐级反映，通过最高司法机关的司法解释或由权力机关制定颁布法律修正案、法律解释等形式来弥补此种缺陷，从而为实现司法公正扫清道路上的障碍。

第一，要解决准确适用法律与领导干预案件的矛盾。

第二，要解决准确适用法律与对特殊群体（包括所谓弱势群体）人文关怀的矛盾。

第三，要解决准确适用法律与服务大局的矛盾。

第四，要解决准确适用法律与舆论监督的矛盾。

第五，要解决准确适用法律过程中，打击犯罪与保护被告方合法权益的矛盾。