绘圈十三岁少女盗刷父母70万约稿，家长要求退款合理吗？

绘圈十三岁少女盗刷父母70万约稿，家长要求退款其实是合理的。合同这个事本质上由于签合同的人是未成年而不成立，但是合同本身就不指望能保护整个交易完成，而是筛选和把画手从诈骗里摘出来。

?首先，合同能筛一部分未成年下来，她看见你要合同，脑子清醒的就会避开。其次，要是未成年人能搞到其他人的身份证号和银行卡，这事就变得复杂了，涉及代理和其他，画手能捞更多的劳务费。碰上未成年就别想着赚了，能保个本就不错了。

别以为这只是民事纠纷，与市场价值不符的大额货币交易，再参考花噎菜答案评论里的?受害者?，这事不是诈骗也像。不谈?值不值?这个事哦。绘圈就没人想着签个合同吗？找个实习律师，专门让他给你在买卖合同模板里加上个保证双方已成年，若发生此类效力待定情况使合同无法正常履行的，责任由过错方承担。我寻思这成本不会超过30块吧？还能循环利用，改个甲方乙方就行了。

或者查查身份证？在微博那种地方聊聊天，发个收款码，没有任何依据的交易。我看我也觉得是标准诈骗啊。走平台，再私下签合同，不然说是诈骗都没处说理去。首先，画稿就是商品，比如油画，比如人设，比如游戏原画。先不管这玩意转卖能不能卖出去，它的价值就不在?买家持有?上。在于?用?。不管是美宣，人设还是啥。但是呢，这种?图?，它的价值就在持有上，我买了就是看看加私密分享，大方的就公开。

所以画手认为?退款有损失，对方等于白嫖?。但是，这在法律上就，很难理解，你懂吧。你说买了个服务吧，重点又在商品上；你说买了个商品吧，这玩意本质上不接受退货。去了水印被人看了，我认为没有损失，价值不损；但是这玩意还真就卖不出去了。