我买的河豚被李大妈偷走后给孙子吃了，孩子被毒死，他家让我赔偿，怎么办？

河豚被称为鲜中之王，一朝食得河豚肉，终生不念天下鱼。河豚虽美味，却含有致命的毒素，可以在几小时内要人命，而且尚无解药。

人们想要吃美味的河豚，需要经过特殊的处理。可李大妈贪图小便宜，不幸害死孙子，反倒敲诈小王。这件事在情理上一分都不该赔，但在法律上就很难说了。

图一

小王出门买菜回来，拿的东西比较多，就将刚买的新鲜河豚挂在门上，等再回来拿时发现鱼被偷了。

当天下午李大妈大哭着找上门，说她孙子吃完鱼后中毒没救过来。非嚷嚷着说小王害死了他孙子，还让小王赔偿她。

小王叫苦连天，大妈贪小便宜偷鱼在先，不会处理河豚导致孙子意外死亡，这跟小王没有半点关系。

小王坚决不赔钱，可大妈整日来他家闹，甚至还在门上贴很多告示，说小王故意用有毒的鱼害死了她的孙子。

小王对孩子的不幸感到可惜，但小王又没让大妈偷鱼，更没有把鱼送给大妈。大妈自己不认识河豚，偷偷煮给孙子吃，只能怨她自己太贪。

图二

此事在网上引起网友的热议，有的网友觉得，小王明知道河豚有毒，被偷后还不赶快报警。才会造成不幸的发生，应该承担一定的责任。

也有网友觉得大妈犯错在前，偷东西还好意思找失主赔钱。大妈孙子意外死亡，和大妈脱不了干系。

小王面对大妈的纠缠，左右为难，到底该不该赔偿。本身自己是失主，还是受害者，结果被偷盗者赖上，现在他是有家难回。

图三

小王想要摆脱大妈的纠缠，有两种办法，一种是双方协商私了，一种是走法律程序，让法官来判。

首先，双方协商私了。

很多人有疑问，小王什么也没有干，为啥要协商私了赔偿对方钱呢？其实主要是从两个方面的考虑。

一方面，花钱买清净。大妈既然能干出偷盗的事情，可想平时也是霸道管了，大妈胡搅蛮缠起来小王也没有消停日子过。

除非小王能举家搬走，离大妈越远越好。但对于一般人来说，这点比较困难，因为事业家庭都在这里，搬到其他城市有些难度。

另一方面，矛盾演变升级。如果大妈身体不好，在和小王争执中意外去世，或是病倒住院，后续的麻烦事会接踵而至。

很可能一条鱼让小王多了一个“妈”，小王的后半生将充满不公和压抑。为了不让矛盾升级，小王可以考虑妥协协商。

图四

然后，走法律程序。

小王还可以走司法程序，不过走司法程序，小王还真需要承担法律责任。因为河豚的特殊性，它不像一般新鲜食材可以随便购买。

小王明知道河豚有毒，当丢失的时候，并没有第一时间处理。虽不是造成孙子死亡的直接原因，但也有间接的影响。

大妈偷盗东西不对，但河豚价值不高，构不成刑事犯罪，顶多算是治安处罚。而且之前也有相似的案例，大妈误把邻居水仙花当韭菜偷割，导致祖孙二人双双中毒。

最后法院判决出于人道主义，被告赔偿邻居大妈6万元，还被要求其将院子里的水仙全部铲除掉。

如果小王走法律程序，需要承担部分责任。但相比协商解决可能赔偿的金额会低些，但会耽误很多时间。

综合两种方法，区分利弊之后，还是走法律程序比较好。小王应该给自己找一个好律师，让自己少赔点钱。

图五

俗话说，贪小便宜吃大亏。大妈一时贪念，断送了孙子的性命，她难抚平悲痛的情绪，便把所有的责任赖在小王身上。

小王本身是苦主，因为一条鱼成为被告，家里整日不得安宁，估计往后他再也不会吃河豚，因为无缘无故背上一条性命。

因为一时贪念的大妈还有很多，总是为了自己占到的一点小便宜沾沾自喜。比如在商铺顺走一双袜子，称完称再拿两个苹果，在超市多拽几个塑料袋等。

长辈是孩子的榜样，长辈想让孩子有出息，就要以身作则，光说不做等于白说。嘴上批评孩子偷东西不对，自己却能厚着脸随便拿别人东西。

大妈要是有良知，就应该明白自己做得不对，是自己的糊涂害了孙子。

图七

大妈偷走河豚，误给孙子食用，不幸害死孙子，大妈将责任赖到失主小王身上。小王最好的办法是走法律程序，找一个好律师为自己辩护，减轻赔偿责任。