请问一下各位，从法律角度上讲“溯源”和“防伪”的区别和联系？

我的理解是您想问，A申请权利要求主题是一种溯源的方法，B申请的权利要求主题是一种防伪的方法，然后A申请会不会影响B申请的新颖性、创造性。不知道我理解对没有。

如果您是想问这个问题，那首先您得看A申请的申请日、公开日，以及B申请的申请日。

比如A申请申请日1月1日，公开日5月1日，B申请申请日2月1日，则A是B的抵触申请，抵触申请只能用于评价新颖性，不能评价创造性，所以在此情况下，如果A申请权利要求书、说明书仅仅记载了一种溯源方法，那它基本上很难评价B的新颖性，因为两个申请的主题是不一致的。从专利法规定可知，A不能评价B的创造性，

如果A申请日期同上，B申请日期6月1日，那A就是B的现有技术，它可以直接评价B的创造性，那基本可以肯定，B是难以授权的，因为不符合法22条3款。

当然了，抵触申请的那种情况下，也存在一点风险，由于两个申请只是用途不同，A申请用于溯源，B申请用于防伪，审查员可能认定，用途限定并未隐含申请具有某种特定的结构和/或组成，A、B申请的技术方案实质相同，所以B没有新颖性。这也是一种可能性。当然如果想克服这种新颖性问题，那只能在B申请说明书加入与A申请说明书内容不同的实质性内容。然后通过后期修改克服新颖性问题。