为什么要设置法律追诉期？这是不是有点说不过去呢？国外发达国家也有这个么？

第一，公安机关已经立案侦察的，是不受追诉期限制的。比如发现一个人被杀了，那么杀人者在他自己死掉之前，甚至死后，都是可能被发现，然后被起诉的（死人最后会被免除刑事责任）。这一点不服气的请参看南大碎尸案的官方辟谣。而外国不一样，只要犯罪者没有在一定期限内被抓到就OK了。国外这么规定的大概逻辑就是你能忍这么多年，那么基本上你已经忍习惯了，再犯的可能性比从监狱放出来的都低。

第二，有追诉期的是没有被发觉的案子。比如一个人被杀了，藏尸之后20年没有被发现。那么这个时候，被害者的死后权利就有说道了。被害者一直被当作失踪案处理，杀人者自己不说的话，尸体非常有可能在杀人犯者自然寿命终结之前都不见天日，被害者亲属始终在不明真相的状态。在反正都奈何不了杀人者（连人是死是活都不知道）的前提下，鼓励知情人（即便是凶手）站出来说明真相，给亲属一个事实，给案件一个结论，给被害者一个墓碑，也就成了唯一积极的选择。这就是所谓两害相权取其轻，不是想放过杀人的，而是没办法只能放过。反之，不积极的选择就是这个事情永远石沉大海，就算追诉期后发现尸体也难以知道是凶手是谁。

汉·荀悦《汉纪》：“与父老约，法三章耳；杀人者死，伤人者刑，及盗抵罪。”约法三章是我们民族流传最广的传统之一，杀人者死是我们的传统观念，犯罪者将被绳之以法是最朴素的正义。但是还有句话是“怨有头、债有主”，连人死没死都不知道，连有没有犯罪事实都不知道，如何为死者鸣冤？中国刑法的追诉期的着眼点，就是犯人心中仅存的一点点良心。我记得刑事案件附带的民事赔偿是没有追诉期的。我估计大部分过了追诉期再自首的犯人，要么是不久于人世，要么就是有足够的金钱去补偿被害者家属。相比让被害者亲属一无所有，有些赔偿总是聊胜于无吧。也是人之初性本善，也是两害相权取其轻。