特警执勤法律规定可以拍摄
执法、司法机关的执法活动，都是在大庭广众之下进行的，并不涉及国家秘密、商业秘密与个人隐私，公民当然有权拍摄执法机关的执法活动。公民用手机拍摄执法机关的行为不违反任何法律规定，而且，如果发现行政机关的违法行为，有权提出质疑，曝光，以让社会大众知晓，如果违法行为是针对自己或影响到自己利益的，还可以提起行政复议和行政诉讼。
所谓“拍摄民警执法是要有相关部门允许后才能进行的”没有法律依据。只是担心和不希望看到自己的不光彩举动留下把柄而已。
没有侵犯。肖像权就是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。采用摄影术或者造型艺术手段反映自然人包括五官在内的形象的作品。 肖像权为人格权之一种，是自然人对于肖像的制作权和标表使用权。法律上的肖像为自然人人格的组成部分，肖像所体现的精神特征从某种程度上可以转化或派生出公民的物质利益。法律保护公民的肖像，是基于肖像上多方面体现了公民的精神利益、人格利益。根据中华人民***和国肖像权规定，肖像权是公民的基本权利，未经本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。警方有权保留使用权。如果受害者的肖像被擅自使用，可先协商，如拒不撤销者，可依法进行起诉，申请司法保护，维护自己的合法权益。
1、执法部门没有肖像权一说，拍摄其他公民的肖像只要不用于商业用途都不侵犯他人肖像权。
2、执法部门在正常执法活动中，除了秘密侦查意外，都是应当阳光公开的执法，所以可以对其拍照。
3、执法部门无权没收拍摄工具，无权限制拍摄者的人身自由，因为宪法规定任何公民的合法财产、人身自由非经法律允许不得剥夺。
4、执法部门因违法法律，粗暴执法给公民造成损失的，应当赔偿。
保护公民财产的法律规定有
《中华人民***和国宪法》： 第十三条"国家保护公民的合法的收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权。”
《中华人民***和国物权法》： 第四条 国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
保护公民人身自由的法律规定有
《中华人民***和国宪法》： 第三十七条 中华人民***和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。
由于执法单位违法给公民造成损失处理办法的法律有
《中华人民***和国宪法》： 第四十一条 中华人民***和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。
对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。
由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。
公安民警哪些情形应当使用执法记录仪进行现场执法记录 - ： 不分情形,一般上班就开始录.录一天.
警察是否可以参与城市管理行政执法： 包括公安机关在内,有些政府部门按照各自分工行使城市管理职能,基本没有交叉.由于法律法规不健全、执法行为不准确、执法环境有复杂性,实际是有扯皮、推诿现象.为使其他部门执法更为有效,警察有时也主动配合行动,预防和制止诸如妨碍执行公务等,但国家没有死规定要求警察每次都要上去. 警察还有一个特权,可以限制人身自由.
执法资格题库APP - 做题就用这个APP! - 上学吧：[图文] 执法资格考试报考是有条件的,比如公安执法考试只能是在职警察才能报考.执法资格有很多种考试比如:城管执法资格、公安执法资格、行政执法资格等等.
警察能管理城管吗?法律上他们的关系是怎样的(只是从行政关系来说)? ： 各有自己的工作范围,不存在管理问题
城管执法的时候警察管得着吗? ： 在城管执法过程中发生违反《治安管理处罚条例》行为或某一方报警时,警察有权利进行询问和管理.一般情况,接警后,警察会移交至你所在地城管警察支队(城管警察支队属于公安编制机构,主要处理城管执法过程中引发的冲突).对于公安部门的城管警察支队,类似于铁路派出所、公园派出所之类的机构,和乡镇、街道派出所的职责基本相同,不同的就是城管警察支队受理案件的范围.
警察可以参与城管执法吗 - ： 可以的...
公民能否对警察/交警/城管等这些执法部门的执法过程进行全程拍摄? - ： 法律对此没有限制,那么公民是可以进行拍摄的.没收拍摄器材是违法的,也没有法律依据.但如果执法涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的,要取得执法部门的许可或者权利人的同意.
警察能不能参与城管执法 - ： 中华人民***和国行政处罚法》规定,行政执法人员在执法时必须是两人以上(包括两人),并且身着制服,向当事人出示行政执法证件才能查处违法行为.
城管,警察在执法过程中,你路过拍照录像是违法的吗 - ： 理论上:是正确的是正面的,第三方拍摄执法全程,是一种监督,是合法并且应当大力支持的.实际上:或者受限于上传视频的容量,或者部分人刻意报复社会抹黑执法人员,总有一部分人,截取部分视频,并且加以一种明显误导性的文字,抹...