法庭上，能不能自己当自己的律师为自己辩护？

在大部分情况下，法庭上的被告或被告人是可以自己当自己的律师为自己进行辩护的。这样的情况通常被称为"自辩"或"以己辩"。然而，在考虑自己当律师为自己辩护之前，个人应慎重权衡相关利弊，因为这对涉及复杂法律事务的案件可能会产生不利影响。

首先，个人选择自己当律师的优势之一是在法律程序和证据收集方面的灵活性。自己当律师可以保证个人对自己案件的深入了解，并有机会直接参与每个阶段。被告或被告人可以自由安排调查措施，提供所需的证据，选择辩护策略，并与法院进行直接对话。这种直接的联系和主导权可以帮助被告或被告人更好地理解和关注自己的案件。

其次，自己当律师还可以为被告或被告人节约金钱。雇佣律师可能需要支付较高的费用，尤其是在耗时较长或复杂的案件中。通过避免律师费用，被告或被告人可能会减轻经济负担，并有更多的资源用于其他方面，如雇佣专业人士作为证人或专家提供证词，进一步支持其辩护。

然而，自己当律师并不是所有案件的最佳选择，特别是对于那些对法律程序和专业知识不熟悉的人来说。以下是一些需要考虑的缺点：

首先，自己当律师可能会给被告或被告人带来难以逾越的困难。法律系统复杂且具有技术性，对于非专业人士来说，理解和应用法律原则可能是极具挑战性的。法庭上的律师有着深厚的法律知识和经验，并可以根据案件的具体要求制定相应的辩护策略。自己当律师可能会导致对法律规定和程序的误解，从而影响辩护的有效性。

其次，自己当律师可能会因情感或情绪因素干扰公正和客观的辩护。在法庭上，律师通常会以冷静和客观的方式处理案件，并且不会受到情绪和个人立场的影响。然而，当个人为自己辩护时，可能会受到自身情感或情绪的干扰，这可能导致辩护不再客观或有效。

此外，相对于有经验的律师，个人可能缺乏熟练的辩论技巧和法庭策略。律师经过长时间的培训和实践，拥有辩论和法庭技能，能够更好地掌握辩护的核心要素：提问证人、辩护陈述和争辩法律问题。自己当律师可能会导致无法充分利用这些策略，从而对案件的结果产生负面影响。

最后，自己当律师可能会对个人的时间和精力造成巨大压力。法庭程序和案件准备通常非常耗时，需要大量的研究、准备文件、整理证据等等。自己当律师会涉及到大量的工作，并可能忽视其他重要的日常事务。

此外，法庭期间的紧张情绪和压力可能会对个人的心理健康产生不利影响。

综上所述，能够自己当律师为自己辩护是法庭上的权利之一，但必须权衡相关利弊。自己当律师可能会带来更多的灵活性和节约金钱的好处，但也可能面临法律知识不足、情感干扰、辩论技巧欠缺和时间压力等挑战。在做出决定之前，被告或被告人应该咨询专业律师，以获取准确的法律建议，并确定最佳的辩护策略。