法律逻辑案例分析模板

一、基础法律关系如下：

甲乙之间：保管合同。

乙丙之间：1买卖相机的买卖合同。2转移相机的物权法律行为。3丙基于善意取得而取的相机所有权的所有权变动。

丙丁之间：赠与相机的赠与合同关系。

甲丁之间：甲基于自己认为还存在的相机“所有权”，要求丁返还是行使物上请求权的表现。

二、法律关系的效力：

甲乙之间保管合同，有效。（不需赘言。）

乙丙之间：1买卖合同，有效（债权行为有效）。2转移相机所有权的交付行为，效力待定（无权处分相机的法律结果是

物权行为效力待定）。3丙取得所有权的，是基于法律关于善意取得的规定，使丙取得了相机的所有权。

丙丁之间的赠与合同，有效（原因就是丙已经基于善意取得拥有了相机的所有权）。

甲丁之间，甲没有权利向丁行使物上请求权权，因为甲已经因为丙的善意取得丧失了对相机的所有权。丁有理由不返还

三、回答你的问题：

1、乙对相机的占有对外有着占有的公示力，不知情的第三人（丙）根据乙的占有可以认定乙就是该相机的所有权人。丙

可以取得相机所有权的基础就是因为乙的对相机占有的这一状态的对外“公示”。丙的善意取得，就是占有的“公信力”的

表现。你可以参照任何民法教科书上关于“公示”与“公信力”的讲解。这里不多言了。

2、丁没有义务返还相机给甲，应为丁已经取得了相机的所有权。理由见上面分析。

这个问题很复杂，但是以上回复基本正确。关键的几处有：“以为是刚买的” “以5000元的价格” “给了丙”这就构成了善意取得全部要件。

一、根据《民事诉讼法》的规定，诉讼终结需要符合法定情形，也就是第一百三十七条的规定：有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的； （二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的； （三）离婚案件一方当事人死亡的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。

《民事诉讼法》是保障程序正义的法律，因此不论是中止还是终结或者是继续审理都应当符合法律的规定，在不满足法定条件时，不应当终结诉讼。“在继续诉讼已失去实体、程序意义”，不是法定的终结诉讼的理由。

二、第二种“继续审理”的意见也不全对。

首先，虽然“虚报年龄骗取结婚证是一种违法民事行为”但是根据《婚姻法解释一》第八条的规定：当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。对于无效婚姻的裁定，根据这条解释的精神，法院应当秉持“不告不理”的态度处理，法院没有权力“确认当事人婚姻关系无效”，更不能超越职权以“体现法律威严”。

其次，“婚姻登记机关撤销当事人婚姻登记的效力”是属于行政法上的问题，在这起民事案件中，法院也无职权做出对具体行政行为的判断。

第三、“当事人就财产、子女抚养达成的协议”，是当事人自愿达成的协议，根据《民事诉讼法》的规定，当事人有权利在此时选择是否撤诉或者要求法院根据协议制作调解书，法院不能对当事人的选择权利强加干涉。

三、第三种“动员原告撤诉”的观点也不争取。根据《民事诉讼法》第十三条 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 当事人有处分自己实体和程序的权利，不受任何人干涉。人民法院“动员原告撤诉”是对当事人处分权利的干涉，是对处分原则的践踏。