证监会申请强制执行乐视网2.4亿罚款胜诉，如何从法律角度解读此案件？

证监会申请强制执行乐视网2.4亿罚款胜诉，按照目前的法律来解读，这不仅是法人主体欠债还钱的体现，同时也是公司对存续期间债务溯及既往的体现。

一、证监会申请强制执行乐视网2.4亿罚款胜诉的含义

按照目前证监会申请强制执行的案件进程来看，其实胜诉是必然的，早在几年前的时候，乐视网当时就欠下了许多钱由于乐视网还触犯了行政法规和相关的法律，最后也就导致了被相关部门处以巨额行政罚款。但是由于当时乐视网没有钱，而且证监会的认定也已经下来了，在乐视出现了经济状况改善的时候，证监会申请强制执行，自然也就会上诉。

二、从民法角度来讲：欠债还钱，天经地义

从民法典的角度出发，乐视网就是一个具有完全行为能力的法人主体，这也就意味着只要乐视网还欠着钱，最后欠债还钱是天经地义的事情。其实这一条古训是具备一定的现实道理的，这不仅体现了相对人之间的公平，同时也符合契约精神。乐视网欠债还钱是再正常不过的事情，我们根本就没有必要投以太多的关注目光。

三、从公司法角度来讲：公司存续期间债务可溯及既往，除非公司解散

回到乐视网的公司性质本身，乐视网本来就是一个独立可以办理自己事务的公司。在乐视网欠下了供应商以及其他债权人巨额债款之后，乐视网当时当然是拿不出钱来环的，但是随着今年乐视网的状况看起来还不错，证监会自然也就对其进行强制执行申请。一个公司只要不破产清算的话，最终都是要还债的，而且经过法院认定的债务还可以被债权人申请强制执行，就行政罚款而言，证监会是相对一方的债权人。