官方回应婴儿卡到喉咙被拒诊身亡一事，具体是如何回应的？

官方回应婴儿卡到喉咙被拒诊身亡一事，具体是如何回应的？医疗行为当中，找茬太容易了。回到事件本身。关键词：小孩，气管异物，死亡。小孩子贪玩，一岁多的小孩，家长的看护是很重要的，卡到瓜子，家长肯定有责任。这事发生得很突然，病情不一定很严重，但绝不能掉以轻心，即使医院水平很高，小孩子也可能随时死掉。对医生来讲，这事很严重，小孩子随时窒息，要紧急手术，要花钱。但家长不一定这么想，有些家长会觉得，怎么这么倒霉，不就呛到一点点东西，大半夜的，跑医院多麻烦，小孩子就是有点哭闹，家长很可能犹豫不决，怀疑医生的话。事件当中，人家医院明摆着说了，处理不来，其实也正常，二级医院水平你不能有太高期望。

而作为家长，很明显没有担当，可能是嫌转院麻烦，也可能是怀疑病情是不是没那么严重，等等，犹豫不决的结果就是浪费了宝贵的时间。如果该医院具备处理气管异物的能力，小孩子大概率是能够救回来的。而在该医院处理不了气管异物的情况下，隐患就已经埋下了。病人来了，医院处理不了，只能转院，即便没有人为的浪费时间，转院本身也会耽误不少时间。另外一点，在医院处理不了的情况下，转院是唯一的希望，而转院的决定权是掌握在监护人手上的。问题是，监护人有权利决定未成年人的生死吗？事件当中，家长最后是同意转院的，但争分夺秒的关口，犹豫不决本身就是在剥夺孩子生存的希望。

这里头其实存在很大的法律问题。提出问题，当然是为了解决问题。第一，现行的医疗体制存在很大的问题。综合医院不具备一定的规模，是不行的，成本划不来，水平上不去。医院级别太多，造成民众就医选择困难。很多县医院，区医院水平太差，病人很少→缺少病人又反过来导致医务人员锻炼太少，收入太低→医生得不到成长，赚不到钱，人才就不愿意来→而地方政府为了维持医院的存在，又不得不拨款维持医院半死不活。结果就是，稍微有点难度的问题医院都解决不了，地方政府还要花一大笔钱养医院，医护人员又整天抱怨收入低。民众，政府，医护人员三输。麻雀虽小，五脏俱全，这种模式是不适合医院的，规模不够大，成本太高，而水平又达不到，结果啥病也治不了。我的观点是，医院级别应该扁平化。全国医院分为三级就够了。

第一级，社区医院，包括诊所，只看门诊，不看急诊，不提供住院服务。第二级，地方医院，包括现有的市级医院，也包括部分县医院，区医院，规模太大的要拆分，规模太小的要扩大，负责地方的住院和急诊，门诊只接受预约。第三级，核心医院，像一些省医院，大学附属医院，不提供常规门诊服务，只负责急诊和下级医院转诊。通过扁平化处理，把病人留在当地，同时消灭部分差医院，地方政府不用浪费钱维持这些医院的生存，民众也不用频繁转院，浪费钱浪费精力。现在的交通足够发达，医院的服务范围可以扩大，也就是说医院可以适当扩大规模，淘汰小医院，大大提高效率。第二，紧急情况下，应该赋予医务人员抢救生命的免责条款，尤其是未成年人，不应该是监护人说了算。