知假买假打假，索要巨额赔偿能否获得支持？

近日，重庆市的一起案件引起了很多网友的关注，案件中的原告是知假、买假、打假，然后将卖家起诉以后获得了五万元的赔偿，也就是当时购买?三无产品?的价格的五倍，法院一审和二审都是判决原告获胜，这就说明了从法律的角度来说，这样做是可以的，毕竟这不是买家的责任，而是卖家的失误，只是这次案件从人道主义来说，不是很通情理。

首先，这一次案件中的被告是一名老太太，她在农村做的土家梅菜扣肉，全程都是她自己手工制作的，而原告第一次购买了三份，当时应该就发现了并没有合格证、卫生许可证和营业执照，是典型的三无产品，而这名买家还是买了一百五十份，收到货以后便起诉了这名卖家，并且拿到了赔偿。

其次，只是因为这一次的被告是一名老太太，但若是一家大型超市售卖了过期食品或者三无产品，消费者在明知过期了的时候还是购买并起诉了超市或商家，大家可能就不会觉得买家不道德了吧，毕竟检查库存是一个超市应该尽到的责任和义务，如果产品有问题连超市自身都不知道，那么不知道有多少消费者会买到三无产品或者过期食品，到时候出了问题都不知道该找谁。

最后，这名老太太本身就没有该有的证明，这跟街边的小摊其实还不一样，街边小摊的东西是我们能够看得见的，而且现在的大部分小摊其实都是有专门的摊位的，他们营业是得到了法律和国家的允许的，很多人摆地摊卖的东西也都是当场交易，不会出现所谓的收据或者凭条，所以一般也不会出现问题，而网购是必须要有证明的，所以这名卖家自身的确存在问题。