答辩状可以开庭才交吗？有什么利弊呢？

不论是我国现行的《刑事诉讼法》，或是《民事诉讼法》及《行政诉讼法》均未密文强制性要求被上诉人丶被告需要在开庭审理前将答辩状或辩护词上缴法院，依据“法无严禁既可以为"的法纪标准，既然是我国现行三大诉讼法均无规定被上诉人丶被告需要在开庭审理开庭前将答辩状或辩护词丶辩护意见提早上缴法院，那样，被上诉人丶被告或委托代理人是依规是可以在法庭开庭时诵读后上传给法院的。

另一方被告方或是刑事辩护律师想要较真儿得话，他会向法院明确提出，这些东西理应庭前交了，便于提前准备论文答辩，如今临时性递交这些东西，法院理应准予给予几日的答辩期。假如提出来规定增加答辩期，归属于较为就在的规定，法院一般会允许下一次开庭审理探讨相应的难题。一般被上诉人或是第三人习惯性安论文答辩限期，由于被上诉人一般是行政单位且证明责任大，论文答辩基本上转变并不大。

大部分是这话“行政行为的作出程序合法、举证的确充足、评定证据确凿、法律适用恰当”。因此，庭前论文答辩时间内递交的多。准备充分好书面形式论文答辩的益处是：提早把自身一方的策略梳理清晰，以审判长最容易了解的方法写出文本。有经验的人都懂，想和说不是一回事，想、画杨桃写也不是一回事儿。

要是没有书面形式答辩状，靠开庭审理时现场机构构思来回复别人的提起诉讼，成效通常要差许许多多。依据我自己的工作经验，审判长通常会更高度重视直接证据充分准备、讲理清晰的一方的建议。法律法规并没要求，如果不提交答辩状，就会对被告方开展怎么样的惩罚措施，换句话说虽然法律法规了要递交，不过做为被告方是有支配权的，你可以选择递交还可以挑选不递交。