汉代的中国与古罗马帝国之间相比较有什么异同？

把汉代的中国拿出来与古罗马帝国比较是因为二者的确有一些相似之处。比如说几乎处于同时代，在公元一世纪至二世纪这个阶段，无论是领土面积、人口数字还是经济文化水平，都有相似的可取之处。那么区别在哪里？

虽然罗马帝国与汉帝国的形成都与武力征伐离不开，但是有一点质的区别，那就是古罗马帝国是武力征服的表现，而汉帝国则是武力统一。罗马帝国形成后，仍然保持了早期***和国时期的传统，罗马是征服者那么罗马公民无论是在法律不上还是实际上都是国家权力的主体，而被征服的行省的臣民们则是被征服者，是“罗马人民的财产”。

行省与行省之间还有一些地位上的差别。汉帝国就不同了，自秦朝统一以来，就没有将秦国的臣民设定为高其他六国臣民一等，也没有征服者与被征服者的区别。汉朝也是如此，除了王侯贵族以及奴隶之外，其他的人皆是“编户齐民”，地位相同，既没有特权，也没有高低之分。因此作为当时的百姓，汉王朝是统一，而不是征服，也就是古人总爱强调的“正统性”。

古罗马与汉朝在治理辽阔面积的领土时都是由中央官派遣地方长官。然而古罗马实行的是行省制，许多的地方还保留着不同程度的自治。而汉王朝实行的则是郡县制，这是一套中央直接统制地方的十分有效的行政系统，可以说延续了千年，直到现在还有现实意义。因此汉王朝对于地方的控制力远远高于罗马。此外，古罗马，作为他们自己认可的“民族主题”罗马民族在整个帝国中只是很小的一部分，而汉帝国中，汉族人口是当时全国总人口的大多数。