农耕对中国早期法律的影响

1. 关于农耕文明

同意@刘新征 关于人类社会早期（商业文明出现之前）关于农耕和游牧文明划分的说法。谈农耕文明就必须对照游牧文明来说：农耕驻扎于一地，有利于知识/技术积累，能在有限面积内供养更多的人口，更多的人口和知识积累，更易形成强大的文明，倾向构建稳定的社会，不易变革。反之游牧文明先是逐水草而居，再是逐财富(确切说是逐其他富饶同时易被入侵的文明)而居，强调快速的变革以适应环境，强调军事强大，同时由于变动频繁，不易积累和形成稳定政权和强大的文明。结果所有强大的古代文明都是农耕文明，基本所有强大的农耕文明基本都被游牧文明征服了或征服过，所有征服了农耕文明的游牧文明要么迅速退出历史舞台(被消灭/驱逐)，要么被农耕文明同化而融合建立起新的农耕文明。所以，结果是，现在的主要文明都是农耕文明的后裔，从这一点上，中国没有任何不同。当然后来出现的工业和商业文明现在占了主导地位，导致了我们和世界强国的巨大差距，但这不是农耕文明和商业/工业/海洋文明的区别，这是先进的农耕/商业/工业/文明和落后的农业/商业/工业文明的差距，农业占比较大只是整体落后的一个表现，所以逻辑是“因为我们落后了，所以我们农耕特性表现更多(或者我们的工业商业相对落后)”, 而不是“因为我们是农耕文明，所以我们落后与其他国家了(或者与其他国家有很大的不同)”

2. 中国文明的特殊性

基于第一点，我们在说中国农耕文明的时候，要思考的是中国文明的特殊性，核心是“我们为什么落后了”。书上讲(个人十分赞同这种史观)：中国文明区别于其他主要文明最大的特点就是地理位置与其他文明较远切交通不便，所以中国从没有被外来文明消灭或者完全征服过，蒙古人的征服只持续了一小段时间，满族人的征服在满汉融合的政策后才蓬勃发展起来，后来的鸦片战争不平等条约也只是割地赔款，对整体文明的影响仅限于让中国人看到了世界和让世界看到了中国，圆圆谈不上征服。这一点，结果是中国有条件产生出历史最为悠久的连续文明，缺点也是显然，闭关锁国，由于没有外敌入侵的忧患和对外征服的诱惑(所以没有位指南针/火药等发明找到好的用途)，从工业革命开始我们慢慢的落后于主流发达文明(甚至落后于殖民地，因为殖民地都有可能继承一部分工业革命的成果)，又由于长时间稳定而牢固的统治结构，缺乏外部入侵这一剂强力的催化剂，重大而积极的社会变革(像民国这种)变得非常困难。结论是，我们在政治，经济，技术上全面落后。

所以，我倾向于把您的问题或者等同于“中国的农耕文明为什么落后”，或者“中国的文明为什么落后了”，或者直接等同于“（相对于当今发达国家而言）落后对当代中国社会和普通人生活有什么影响”，然后......不需要然后了吧。像“有些老人为什么要诬陷扶他们起来的人？其实我的通篇讨论，也都是在普世价值下进行的，本质上不认为中国有什么不同，也就是说“中国”，“农耕文明”，“当代社会和普通人生活”是三个独立的问题，拉到一起去其实就是你觉得问题太大的原因