亲戚女儿要读书，女子好心出借学区房，对方却不还了，后来怎样了？

浙江某法院宣判了一起房屋所有权确认案。案中的李女士于婚前购置商品房，后与陈先生登记结婚。因小叔子女儿要读书，李女士房子又正好隶属学区，于是慷慨将房子暂时移转到小叔子名下。

不幸的是，丈夫陈先生突然亡故，李女士为了卖房偿还银行贷款，无奈只能请求小叔子将房子登记回自己名下。结果小叔子夫妇翻脸不认人，编造谎言说房子系其合法购得。李女士协商无果，只能诉诸法院。经法院查证核实，宣判该房子系李女士所有。

自然，小叔子夫妇的行为委实令人气愤。李女士好心相助，却得来这狼心狗肺的回应，实在令人心寒。而小叔子夫妇被利欲蒙眼，为了牟取不属于自己的利益，不惜扭曲现实，摒弃诚信，更是让人可恨。但现实生活中，帮人反被坑的事情并不少见。

上海就发生过这样一件事，25岁的吴某从巴西归国，受朋友所托，帮带两箱红酒入境。结果却被查出红酒瓶中藏有毒品，吴某随即被警方控制，还可能面临刑事处罚。

广西某法院也公开过一起贷款合同纠纷案，案件中的被告李某出于好心，以自己名义为朋友向银行贷款。但直到还款日，朋友仍未有还钱的意思，结果李某被银行诉至法院。虽然李某辨称该贷款不是自己使用，但因签署贷款合同的确系其本人，最终只能自己还款。

乐于助人，自是没错，亦是我国长久积淀的优良传统。但是帮人的同时，需得留些心眼，优先保障自己的权利。如若李女士能够在变更房屋登记前，就与小叔子签署有关协议，后续就不会陷入难以自证的窘境，更不会给小叔子机会，随意歪曲事实。

同理，吴某若能在答应帮带行李之前，就对所带之物细心核实，或许就不会陷入触犯法律的困境。而李某若能事先咨询法律人士，了解帮人贷款的责任承担，便也不会平白负担本不属于自己的债务。

只能说害人之心不可有，但防人之心不可无。播撒善意的时候，稍稍多些谨慎，可能会让自己免去不少麻烦。

而那些受人帮助，不但不心怀感激，还反咬一口的人，显然可恶至极。别人慷慨相助，是情分而非本分；接受帮助时心怀感恩，是为人之本。上述将他人的帮助当作踏脚石，为了自身利益，不惜重伤施助者，显然已经违背道德底线，不仅过分自私，也实属不讲诚信。

其实，他们坑了别人的同时，也在自损信誉。试想下，如此视诚信为无物的人，如何再得到他人的信任。他们的所作所为，不仅会使其失却特定朋友，更会让其陷入社交僵局，难以被人真心接纳。

在国家努力构建诚信社会的现在，所有有悖诚信的行为，均不能被接受。因为，很多时候，不讲诚信的行为不只影响涉事双方，更可能荼毒整个社会风气。生活在社会中，人们善于以他人行为为导向。当发生系列“前车之鉴”后，人们自会以此为戒。但由此滋生的对他人的不信任感，很可能影响人们之后是否施助他人，或者如何帮助。

若说讲求诚信的案例，是令人相信人心的正能量，有利于营造和谐互助的社会景象；那上述不讲诚信的行为，无疑就是在鞭笞人们谨慎的同时，又给众人埋下怀疑的种子，容易导致人们互不信任，对和谐社会的冲击不可谓不大。

诚然，类似的案例确有披露的必要。揭露“消极”，有利于让更多的人提高警惕，保护自身权益；并警示贩卖诚信，心怀不轨者，让其及时收手。但同时，我们也切莫因为少数“老鼠屎”，而对社会、对他人失却了希望，毕竟社会中仍是好人居多。