请帮忙解决两道刑法案例,谢谢

一、案例中吴某不构成犯罪。这个案例很有意思。吴某有故意杀人的主观意愿，而且为此意愿实施了怂恿坐飞机，购买机票供乘坐等行为，但是，其利用飞机坠毁杀人的想法，是吴某这个自然人无法亲自实施的，如果其有超自然力量，也犯不着用此异想天开之法了。因为这个驱使飞机坠毁的杀人方法是他永远用意念想法无法实现的。至于飞机真的坠毁，纯属偶然，是风暴等自然力量的偶发因素造成的。吴某的行为与飞机坠毁之间没有任何关联，因此其行为对于兄长的死显然没有直接因果关系。

二、高建生构成故意伤害罪（致人死亡）。高某在这个案例中仅打了一拳，很不幸一拳命中。高某打人显然是故意伤害行为，故意伤害是以结果定罪的，轻伤即可追究刑事责任，死亡则十年以上。关键在于伤害行为与死亡的是否存在因果关系。经鉴定，死者是因动脉瘤破裂，大出血，心包填塞死亡。如果没有这一拳，动脉瘤不会破裂，不破裂就不会流血填塞心包而死，这一连串的因果关系是成立的。尽管是因为死者特殊的身体特质，与高某一拳打在胸部结合而导致其死亡，但这无法抹杀一拳引起的死亡后果。如果这一拳不是打在此处，而是打在脸上或许就不会死人。虽然打拳打在何处有偶然性，但是打拳达到此处致人死亡就必须对行为后果承担责任。再打个比方，用枪远远的射杀人，一枪打在头颅或心脏就死亡，打在腿上就不死，打在何处有偶然性，但初衷都是故意杀人，只是打不死与打死量刑不同而已。同样，故意伤害的行为确定，死亡的后果确定，法医鉴定结论就将两者的因果关系串联起来。

有点罗嗦了哈，不过分析案例很过瘾，见笑。