小孩被撞后遭抛尸，肇事者亲口承认，为何却无法定他的罪？

现代是法治社会，办案必须要讲证据，单凭肇事者单方面的供述，在缺乏实证的支撑下，并不能认定他有罪。这事儿就跟张玉环的案件类似，证据不足，疑罪也从无，以防冤假错案的产生。

一、小孩的尸体没有找到，没办法形成证据链

这起案件是发生在1999年，地点在山东潍坊寒亭区，陈秀英当时在家里做午饭，她突然被告知自己的儿子被车撞了。

陈秀英急忙赶到事发地点，却只发现了儿子的鞋子，并没有看到肇事者和儿子。事发3天后，办案人员查明肇事者为张某，已畏罪潜逃；时隔2年后，办案人员在黑龙江将其抓获。

张某被抓后也承认是自己撞了孩子，他说自己本来想带孩子去医院抢救，但是半路上他发现孩子已经去世，就把他抛到高密市一个村的暗渠里，随后他害怕承认责任，就悄悄逃走了。

但是，办案人员根据他的描述，并没有找到小孩的尸体，法院也认为这个案件缺少关键证据，因此必须打回重审，进行补充侦查。

二、肇事者家属愿意补偿11万，希望可以获得谅解

由于孩子的尸体无法找到，就算张某亲口承认是自己撞了孩子，也没有办法对他定罪，陈秀英顶多只能要求民事赔偿。

在2019年春节，肇事者张某的外甥找到陈秀英，希望她可以原谅张某，出具一份谅解书。在2020年3月份，肇事者方面又称无力偿还，只能拿出来11万元的赔偿款。

而陈秀英则表示，孩子一天没有找到，自己就一天不会原谅对方，关于孩子的事儿，即使过去了20多年，她仍然无法释怀，也无法原谅自己。

但是，现实是案件定罪必须要证据充分，单凭肇事者亲口承认，这种孤证并不能确定他的罪行。

最后：

希望小孩子的尸体可以早日被找到吧，无论是死是活，都可以给妈妈一个慰藉。当然，如果孩子意外被人救起，尚存人间，那对陈秀英来讲可能就是人间奇迹了。