仿冒包装致利益受损 立体商标侵权案增多|伙同他人侵权企业利益

仿冒包装致利益受损 立体商标侵权案增多

核心提示：凯A 国际酒店集团诉广东某某集团有限公司等侵权案在东莞开庭审理，某某集团旗下的江门金凯A 酒店也被推上被告席。“金凯A ”与“凯A ”一字之差引发商标战，引来社会关注。

“其实单纯因一字之差引发的纠纷还是较少的。”江门市中级人民法院民三庭法官梁艳芬介绍，“仿冒整个包装，以全新姿态出现的立体仿冒案件多了。这对消费者的损害更大，更难发现。”

一、构成侵权要满足三个标准

判定商标是否侵权要看3个标准，首先是客观标准，就是表面上看到的商标相同或近似，这个比较容易判断。其次，就是主观标准，要看这种相同或近似是否会引起“相关消费者”的误认或混淆。最后，就要看被告有没有侵权的故意，也就是说被告使用相同或近似商标有没有合理的理由。3个标准都完全符合才构成法律上的侵权。

二、隐性侵权增加不容易认定

“其实单纯一字之差引发的纠纷还是较少的。”江门市中级人民法院民三庭梁法官介绍说，江门地区的商标侵权案中，部分案件商标是完全相同，知假售假；部分案件属于打“擦边球”，不易认定侵权；个别案件则存在权利冲突。但目前来看，系列案件仍占较高比例，权利人维权意识增强，权利冲突现象较难调整，社会关注度也较高。而且，就发展趋势来看，不容易认定侵权与否的复杂、疑难案件有所增多，行政与司法衔接问题案件日益敏感，社会关注度高、影响重大的案件不断出现，涉及市场格局和企业核心利益的案件慢慢增多。最值得重视的是，简单、明显的商标侵权开始趋向于复杂、隐性的侵权。“明目张胆仿冒驰名商标的少了。仿冒整个包装，以全新姿态出现的立体仿冒案件多了。这对消费者的损害更大，更难发现。”

三、相关知识：立体商标

立体商标也称三维标志，是指由具有长、宽、高三种度量、占据一定空间的三维标 志或者含有其他标志的三维标志构成的商标。立体商标可以是商品本身的形状、商品的 包装物或者其他三维标志。如带棱的可口可乐玻璃瓶的瓶型、

劳斯莱斯的小飞人、麦当劳的罗纳德·麦克唐纳小丑等。

四、维权要寻求，司法与行政保护

商标侵权不仅会导致利益流失，还会造成品牌忠诚度下降，许多企业都渐渐意识到商标维权的重要性。“这几年江门企业的商标维权意识有所加强，特别是一些大企业在内部形成了商标维权模式。但中小企业，特别是贴牌加工企业的风险防范意识还是比较弱。”梁宇俊告诉记者，由于我国处于国际加工链的最底层，贴牌加工侵权问题在珠三角和长三角非常突出，也存在很大争议。

对于商标权利人，法院建议加强内部管理，规范商标权使用，防范员工跳槽及经销商等侵权。“要学会利用维权方式，善于利用保全侵权证据措施。”梁宇俊认为，商标维权的技巧是将行政执法与司法保护两个渠道运用起来。因为行政执法是主动执法，比较迅速，不用提供担保，查处力度也比较强，有搜查、处罚的权力。“企业维权可以找相关管理部门或律师事务所发函提前介入，效果更好。”梁艳芬强调，诉讼是解决纠纷的有效手段，但不是唯一的方法，也未必是最好的方式。