美国允许持枪，那不是很危险的事，求专家解说

第一、这是基于美国的宪法规定的。

1、美国在建国初期，是在英国高压殖民统治下进行反抗的，北美大陆的人民最主要的诉求就是避免新政权不能像英国一样对人民进行镇压。所以美国宪法一再减弱政府的权力，用法院、议会来干预政府的权力，而且宪法允许公民在政府进行暴政的时候可以拥有反对暴政的权力，这个宪法的规定，是美国人民必须拥有可以推翻暴政的能力，所以美国宪法规定人民可以拥有枪支。这是人民拥有自由、民主、平等的一个底线。

所以，各界美国政府都想办法禁枪，先是不允许公民持有连发射击的武器，现在美国枪店都没有自动步枪、冲锋枪这样的打连发的武器，都是半自动武器。然后不允许公民随身携带武器，只能在指定范围内拥有武器（比如靶场、家庭和政府指定的场所）。但是这些法令只是政府提出的，按照美国法律，必须通过议会来投票。议会是美国民主的根本，几乎所有的禁枪运动都没有得到议会批准，包括奥巴马的禁枪运动，最后依然是枪械市场重新开始正常运营。而且美国各个州有自己的法令，联邦政府无权干涉各个州的所有法律。部分美国州甚至依然可以允许公民随身携带枪支。

美国专家认为：公民拥有武器，确实是对社会和谐造成一定影响；但是相比整个社会沦入暴政，公民还是必须拥有枪支的。

2、美国的宪法除了要确保公民不受暴政政府管理外，还有一个精神：公民的财产高于一切，甚至高于政府。公民必须拥有保护自身财产的权利，这个权利从哪里来？大家看，《叶问》中鬼子要强暴叶问的老婆，让叶问一顿快拳打晕了，一群贼人要抢工厂，也被叶问的一顿快拳打跑了。我们不能指望所有的公民都是叶问，靠什么保护自己的家园和财产呢？要靠武器，所以美国人民对枪的概念相当于我们家的防盗门。有了枪，心里安。

第二、允许持枪是美国历史、环境造成的。

美国的城市和中国一样，人口密集，有足够的警察来维护治安。但是美国的乡镇，就像电影里描写一样，可能就那么一个两个治安官。人民居住比较松散，可能一户人家和一户人家要隔着好几英里，而且美国环保好，狗熊经常出没。这样的情况下，美国的农民都需要有武器来保护自己，看见狗熊进了院子，放几枪吓唬吓唬，要不和狗熊说几荣几吃的它也不明白。美国法律规定，打别的动物犯法，但是打狗熊不犯法。

美国的大部分国土都是美国一点点扩张的，像西部、南部地区，当初大量的东部移民就是一家赶一个马车，老婆孩子一大群，带着狗，拿着双管猎来移民过来的。没有狗，就没有报警看门的，没有双管猎，就容易半夜全家人被印第安人杀了当纪念品挂着玩。所以美国的持枪也是有历史沿袭的。

第三、美国依靠严格的法律和人民普遍的虔诚的宗教信仰来确保枪械安全。

美国人买枪的流程是：你去一个枪店说，我要买枪。店主说，来看看你的社会保险卡，看看你是否到了18周岁。然后请你填一个表格，你志愿申请有枪一族的表格。然后店主联系联邦调查局，看看你是否有不良记录，包括是否有吸毒、有进过号子，有没欠贷款，被交警罚款这样的不良记录。如果你是一个良民，FBI就会通知店主，这小子可以买枪了。

然后你必须买一个装枪的保险箱，然后再填一个表格，你必须承诺枪平时放在保险箱里，这是法律规定的。不能随身携带。这样，你就可以根据每个州法律的不同买不同的枪了。可能有的州规定不到20周岁，只能玩双管猎，手枪不让打；有的州规定武器只能装5发以下的子弹等等。

有了枪，千万不要认为你可以在家天天开火玩。你要想进行射击，要事先向警察局打报告，你的射击靶场、参加人员、使用何种武器、使用多少弹药汇报了，然后警察局批了你再去。否则这边开奥运会呢，那边光光打靶也不行。

这些靠什么来支撑确保安全呢？除了法律，宗教是一个主要的东西。别看美国人又嘻哈又性乱的，但都信上帝，他们认为我举手发誓，以上帝的名义说我要遵守法律，我就必须遵守，否则就会被上帝抛弃了。

当然，不信上帝的也有，美国仍然会出现大量的枪案，尤其是在外国移民（那个大学里的棒子），和一些贫民居住区。