法庭调解好还是法庭判决好

法庭调解好还是法庭判决好，需要根据具体情况来决定。

法庭调解与法庭判决各有优势，选择哪一种方式取决于案件的具体情况。法庭调解是在法院审判人员的主持下，当事人自愿协商解决争议的过程，其优点在于能够快速解决纠纷，减少诉讼成本，并有助于双方关系的和解；而法庭判决则是法院根据事实和法律作出的权威性判定，其优势在于具有法律强制力，能够明确双方的权利和义务。在一审判决后，如果当事人不服，可以提起上诉，同时法院在二审过程中也可以进行调解。刑事案件中，虽然受害人和被告人可以就民事赔偿部分进行调解，但对量刑部分不得调解，法院仍需作出判决。

法庭调解的优势：

1、节省时间：法庭调解通常比法庭判决更快，可以节省双方的时间和精力；

2、降低成本：调解过程中，双方律师费用和诉讼费用可能会减少；

3、保护隐私：调解协议不会像判决书那样公开，有助于保护双方的隐私；

4、灵活性高：调解允许双方根据自身情况协商解决方案，比法庭判决更加灵活；

5、维护关系：调解有助于双方和解，对于未来的合作关系或个人关系维护有积极作用。

综上所述，选择法庭调解还是法庭判决应根据案件具体情况来决定，法庭调解能快速解决纠纷、减少诉讼成本并促进双方和解，而法庭判决具有法律强制力、明确双方权利义务。在一审判决后，当事人可提起上诉并进行调解。在刑事案件中，民事赔偿可调解，但量刑部分仍需法院判决。综合考虑案件性质、当事人意愿和可能达成的效果，决定调解还是判决。

法律依据：

《中华人民***和国民事诉讼法》

第九条

人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。