人道主义，道德和法律，出现冲突的时候应该选择什么？

法律和道德出现冲突的时候应该如何取舍？道德是感性的，法律是理性的。法律力求做到公正公平，力求保障法律关系中的各方都能得到利益分配的平衡。道德却反之，有少许“劫富济贫”的冲动。在日常生活的纠纷中，富人出让自己的权利被认为是理应的，这是道德的范围，但法律并未为此做出要求。 法律的本质和道德约束的本质实际上是差不多的，都是为了维护人民的利益。法律相对于道德来说是自由的，只要行为在法律规定范围之外，法律就无法对此进行约束，就是一个自由的国度。但与法律有着明显界限相对的则是道德模糊的界限，道德约束所涉及到的范围可以遍及我们生活的方方面面。不违法时，就算如何用道德审判你也没法拿你怎样。但当你违法时，法律就会对你进行制裁。 举个典型的“救人与超速”的问题，为了救人而超速行驶。救人是好事，但超速行驶则是违法，那么应该对此进行处罚吗?联系两者的利益，救人是为了保护人命，而超速限制是为了避免因超速而引起交通事故。现实生活中一般都是不予进行处罚，所以我们还是应该抓住事情的本质，就事论事。法律是最低的道德，在当今这个高度依法治国的社会，在法律和道德发生冲突时，法律应当优先适用。违法后的处罚是必然的，但可以在此基础上稍加调整，按照道德的层面进行从轻或者从重处罚，由道德来决定处罚的轻重，是理性而又感性的，也是容易被大多数人所接受的。