法律的生命力在于

法律的生命就在于法律能被人们所相信、所应用、所遵守，而不在于法律条文有多精密、多符合逻辑。任何法律都是人们在社会生产生活实践中所形成的、并为人们所***同遵守的那些规则、惯例和习俗的固定化和条文化，无论是英美的判例法还是大陆法系，法律从来都不是“被创造出来的”。在人类几千年的历史中，在今天仍然有生命力的那些规则和已经成为历史或死去的东西其差别就在于实践而不在于逻辑。

法律的生命在于经验，而经验是来自于实践。我们在审理案件时，最关键的是要查明事实，只有事实清楚了，我们才可能正确地运用法律来判决。而事实能否查明，经验要远远比逻辑管用。从马锡五所办理的经典的案例中，无不是经验的作用，而美国的陪审制也就是在利用普通人的经验来对案件的事实做出判断。

法律是用来解决问题、解决纠纷的，而真正能够解决问题的不是对法律条文的生搬硬套，而是对具体案件事实的认定。在法律上应用逻辑推理的基础是前提真实，而前提的真实性是不能通过逻辑本身来提供的，而是需要由经验来决定。霍姆斯在洛克纳诉纽约（Lochner v. New York）一案的反对意见中写道：“一般命题不能决定具体案件。结果更多地取决于判断力和敏锐的直觉而不是清晰的大前提。”

我们今天在讨论经验与逻辑的问题，不是说我们就是“反逻辑”的，逻辑在法律上的重要性是毋庸置疑的，我们反对的是“逻辑至上”的形式主义，把法律看成是像数学一样的精密科学，是少数精英者才能掌握和应用的学问。其实，法律很普通，就像新中国的司法先行者马锡五们一样，就和我们老百姓在一起。