法律角度看误杀的案例

先说结论，偷猎者可能触犯非法狩猎罪、过失致人死亡罪、非法制造枪支罪和危害珍贵、濒危野生动物罪。

这个案例可以说是法考案例在现实生活中的演绎。从偷猎者角度来说，主观上没有杀人的故意，仅有捕猎的故意，行为上导致了死亡结果的发生，属于抽象事实认识错误中的对象错误。由于有捕猎的故意，应该涉及违法捕猎的相关罪名。另外是否成立故意杀人罪，还要看捕猎者是否能够预见村庄附近可能有人出现，是否仍放任结果发生。如果能够预见仍放任结果发生，属于间接故意，成立故意杀人罪，如果应当预见而没有预见，至少成立过失致人死亡罪。虽然有意外事件的可能性，但实践中以意外事件作为辩护的理由极难被采信。另外还要看偷猎者在埋尸时女子是否已经死亡。如果确认已经死亡，则埋尸行为与射杀行为是一致的，不应单独评价。

但偷猎者非法狩猎、持有枪支，可能构成非法狩猎罪、非法制造或持有枪支弹药罪，数罪并罚。对误杀非法捕鱼女子，也需要进行民事赔偿。

2020年12月，浙江省长兴县也发生类似事件，经法院审理后，犯罪嫌疑人犯非法狩猎罪、过失致人死亡罪、非法制造枪支罪和危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑6年至7个月不等的刑事判决，并判令部分被告人向被害人家属支付***计100万元的民事赔偿。在开庭前，在法院的主持下，涉及民事公益诉讼生态损害赔偿部分达成调解协议。

参考上述案例，鄂州一案的判决结果应与浙江长兴县案件判决结果相差不大，具体量刑结果还要看被告人与受害者家属赔偿调解情况。