上海79岁老人无故死亡，并把财产给了一名阿姨，你如何看待？

这个案件看是很简单的一起老人死亡。一名70岁的老人退休养老金3000多元，还有50万的存款。可是到了人老摊患在床无人照顾，前妻，女儿都不来照顾。姐姐把他送养老院，可是老人住不习惯，要出来，姐姐不同意，没办法请养老院护工帮助，答应结婚把他搬出养老院，给10万元钱，离婚。可是老人搬出来后给了10万元钱给张阿姨，可是人家不想离婚，于是张阿姨就把老人按排在纪女士护工家住，没多久去世，老人写遗嘱把财产剩下40万都给了纪女士。

看了这个事情，曲折又离奇，事情的起因是老人瘫痪后死活不愿意住养老院，所以想出了假结婚的招数，花了10万请经常给其跑腿送药的张阿姨，让其和自己假结婚，出院后再离婚，当顺利出了养老院，但是计划赶不上变化，假结婚的妻子迟迟没有离婚，原因是她发现照顾老人的纪姓阿姨有图谋老人钱财的迹象，僵持不下的时候，老人突然死亡，而这个时候，照顾老人的纪姓阿姨却拿出了一份遗嘱，遗嘱显示如果老人不幸离世，那么其财产由她继承。

遗嘱继承是优先于法定继承的，前提是在本事件当中拿出的遗嘱是否真实有效。

在本事件当中，老人不幸突然死亡，照顾老人的纪姓阿姨拿出了一份遗嘱，如果这是老人生前的真实意思的话，当然这些钱应该由她进行继承，法律有规定，“遗嘱人必须具备完全民事行为能力”。也就是说当时老人处于昏迷状态或者无意识状态，所设立的遗嘱是无效的，如果这个纪姓阿姨在老人弥留之际，意识不清醒的状态下诱骗或者引导他立下遗嘱的情况下，是不予承认的。

而老人突然去世，说明其当时的健康状况堪忧，那么怎么能证明老人具有完全民事行为能力，是否当时有第三人在场，如果按照张阿姨的证词来看，纪姓阿姨让老人赶紧离婚并时不时的让老人拿钱，而且还把老人的银行卡都拿走了，这说明纪姓阿姨的目的纯粹就是为了钱，那么我们有理由怀疑这张遗嘱就是纪姓阿姨哄骗老人立下的，那么应该是无效的，这种情况成立的条件就是张阿姨能够拿出有力证据。

如果拿出的遗嘱无效，那么作为老人的妻子张阿姨将是老人遗产的第一继承人。

假如张阿姨拿出铁一般的证据说明纪姓阿姨哄骗老人立下遗嘱，或者是证明了老人在当时因为身体状况不具备完全民事行为能力，那么遗嘱将被法律判定无效，而法律规定，财产的法定继承顺序是夫妻、子女、父母，这样的一个顺序，而张阿姨虽然说是因为老人想要搬出养老院而和她结婚的，虽然说是假结婚，但是在法律上却是真实有效的，那么老人的40万的存款都将归张阿姨所有。

而这些只是个人的分析，因为这些发生的事情，都是各自的诉说，我们不能偏信某一个人，也不能无故怀疑任何一个人，都需要对各种所说的事情进行调查取证，证实清楚后，才能具体下结论。