法院协议书家属签字生效吗？

不生效，必须双方当事人都签字才生效。 因为民事调解协议的“签字”生效是指双方当事人同意调解协议并在调解记录上签名或捺印，该调解协议自双方签名或捺印之时起发生法律效力。　

最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条规定：根据民事诉讼第九十条第一款（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者附卷，并由当事人、审判员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书后，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持调解书向人民法院申请执行。根据这条司法解释的精神，在适用简易程审理的案件中，当事人即使在调解协议上同意签字后而反悔的，不影响调解书的效力，当事人若不领取调解书，不影响案件的执行，民事调解书可以邮寄、留置送达，因为此时调解书在签名之日起已发生法律效力。

司法实践中，经常会存在大量适用简易程序审理的民事案件，特别是涉及人身关系的案件中，如离婚案件，经法院主持调解后，在调解书生效方式的表述上各不相同。有的法院，采取双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力表述方式。若在制作调解书送达时反悔，即不签收调解书的状况下，离婚的效力是待定或不确定的，一方不签收离婚调解书，而另一方认为双方已在调解笔录上签字或捺印，应视为已离婚。但相当于“离婚证”的调解书当事人却没有签收，离婚状态不确定。基于这一认识，有的法院在执行最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条时，采取“签收”的生效方式，表述为本调解书经双方签收即具有法律效力，以避免离婚效力不确定问题。实践证明，这一方式更有利于案结事了，符合当事人离婚时心理状态。因此，最高人民法院的这一司法解释应有待完善，即在适用简易程序审理民事案件时，双方当事人一致同意本调解协议并在调解协议上签字或捺印后生效，但涉及离婚等人身性质的案件除外，用“但书”方式加以完善，更有利于和谐司法。